Ухвала суду № 82517281, 11.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2019

Справа № 320/4228/19

Провадження № 1-кс/320/3031/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

заявника – адвоката Стадніченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, що діє в інтересах ТОВ «Лото Плюс» на бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Стадніченка Сергія Володимировича в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шалагіна І.В. у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 12019080140001466 від 30.05.2019 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України., що полягає: у неповернені тимчасово вилученого майна під час проведеного обшуку приміщення, що мав місце 30.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 область, місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, 58. та зобов`язати слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Шалагіна І.В. негайно повернути тимчасово вилучене 30.05.2019 майно за адресою: АДРЕСА_1 , особі у якої вилучені речі та майно, тобто представнику ТОВ «Лото Плюс», а саме: системні блоки у кількості 16 штук: РС чорного кольору марки «DELL» s/n В29053J, у пошкодженому стані;РС чорного кольору марки «DELL» s/n C9JYT3J;РС чорного кольору марки «DELL» s/n GPCFQN1;РС чорного кольору марки «DELL» s/n FGLQ82;РС сірого кольору марки «HP» s/n C2C9075GMO;РС сірого кольору марки «DELL» s/n 32B904;РС сірого кольору марки «DELL» s/n JX2P43;РС сірого кольору марки «DELL» s/n C87W24J;РС сірого кольору марки «DELL» s/n G4DOV4J;РС білого кольору марки «Siemens» s/n YBB001-6279;РС білого кольору марки «Siemens» s/n YK9F023230;РС сірого кольору марки «DELL» s/n 90H563J;РС сірого кольору марки «DELL» s/n 8X3GJ2J;РС чорного кольору марки «Lenovo» s/n L3AND9V;РС чорного кольору марки «Lenovo» s/n 0840997;РС сірого кольору марки «HP» s/n CZC733016D; монітори Е120 у кількості 15 штук: Монітор ЕIZO білого кольору s/n 90405089;Монітор ЕIZO білого кольору s/n 90571089;Монітор ЕIZO білого кольору s/n MO983087;Монітор ЕIZO білого кольору s/n N5878107;Монітор ЕIZO білого кольору s/n 90236089;Монітор ЕIZO білого кольору s/n 91810099;Монітор ЕIZO білого кольору s/n 91723099;Монітор ЕIZO білого кольору s/n 91202089;Монітор ЕIZO білого кольору s/n L7981087;Монітор ЕIZO білого кольору s/n 92058099;Монітор ЕIZO білого кольору s/n 91714099;Монітор ЕIZO білого кольору s/n L9558087;Монітор ЕIZO білого кольору s/n 90679089;Монітор ЕIZO білого кольору s/n 92077099;Монітор ЕIZO білого кольору s/n L 7891087; П`ятнадцять комп`ютерних мишок, 14 комп`ютерних клавіатур, мережевий кабель; Пристрій для видачі чеків марки «BIXOLON» S/N REF1DKA17090060, чорного кольору; грошові кошти у сумі шістсот сорок вісім гривень.

Скарга мотивована тим, що 30 травня 2019 року в ході проведення обшуку, крім виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що передбачено ч. 1 ст. 234 КПК України, слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Шалагіним І.В., без ухвали слідчого судді вилучені вищевказані речі та майно, які в порушення ч. 5 ст. 234 КПК України, не мають жодного значення для досудового розслідування кваліфікованого за ч. 2 ст. 147 КК України та не містять відомості, які містяться у відшукуваних речах та можуть бути доказами під час судового розгляду. Також вказані речі не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, та не підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Протокол обшуку представнику ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» вручений після закінчення слідчих дій. Вилучення вищевказаного майна слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Шалагіним І.В., мотивоване тим, що воно використовується як обладнання для грального бізнесу. На чисельні пояснення представника ТОВ «ЛОТО ПЛЮС», щодо відсутності правових підстав вилучати монітори та системні блоки та законності здійснення господарської діяльності ТОВ «ТОВ «ЛОТО ПЛЮС»» з розповсюдження державних лотерей слідчий не реагував. Звертає увагу на те, що ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» за місцем проведення обшуку здійснюється виключно законна господарська діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей. Проведення обшуку, відбувалось без присутності експерта, який міг би провести ідентифікацію майна і вказати, що саме являється гральним обладнанням та взагалі вказати чи є таке в наявності. Вказане майно, не може бути гральним обладнанням та містити на собі сліди злочину, відносно якого проводився обшук. Крім того, техніка вилучена з приміщення 30.05.2019 не може бути доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019080140001466 від 30.05.2019, та кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України. Окрім цього, відзначає, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. У зв`язку з тим, що майно вилучене під час обшуку 30.05.2019 є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню. Вважають, що під час обшуку 30.05.2019 мало місце незаконне та безпідставне вилучення майна.

В судовому засіданні заявник - адвокат Стадніченко С.В. скаргу підтримав з підстав, викладених в самій скарзі, на її задоволенні наполягав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2019 на вилучене майно під час проведення обшуку 30.05.2019 ухвалою слідчого судді про проведення обшуку було надано дозвіл на його вилучення. До заяви долучено копію ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2019 та витяг з ЄРДР №12019080140001474 від 30.05.2019.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У зв`язку з невідкладністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та можливих слідів вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Шалагіним І.В., у період часу з 10 години 54 хвилин по 13 годину 35 хвилини 30 травня 2019 року проведено слідчу дію – обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені ТОВ «Лото-Плюс», а саме за місцем вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме захоплення та тримання заручників, за результатами якого виявлено та вилучено майно.

30.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001466, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, тобто – захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання підприємства до вчинення дії як умови звільнення заручника, поєднане з погрозою знищення людей. Також 30.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12090140001474, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за наступних обставин: під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №12090140001466 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України, встановлено, що у приміщенні «Космолот» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 48, невстановлені особи здійснюють заборонену онлайн-сервісами, пов`язаними з азартними іграми (13135 від 30.05.2019).

31.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надано дозвіл старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімову Гавріку Георгійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіну Ігорю Вікторовичу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем вчинення 30 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, а саме - захоплення та тримання заручників, право власності на яке, згідно договору № 2025/02 від 09.04.2018 та додатку до договору № 2025/02 від 09.04.2018 від 06 березня 2019 року, перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС», з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, вилучення об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: сумки з особистими речами, чорного кольору; фрагменту килимового покриття розмірами 25х15 см, темно-синього кольору, з підлоги біля стійки; фрагменту килимового покриття розмірами 25х15 см, темно-синього кольору, з підлоги біля дверей запасного виходу; мобільного телефону «NOMI 241+», зі слідами пошкодження; металевого ножа з дерев`яною ручкою, у шкіряному чохлі коричневого кольору; коробок з-під сірників, у вологому стані; запальнички зеленого кольору; полімерної пляшки об`ємом 1л, з написом на етикетці «Швепс», з рідиною у середині; полімерної пляшки з рідиною, з підлоги у приміщені; порожньої скляної пляшки, об`ємом 0,5 л, з написом на етикетці «АЗНАУРІ»; металевого ланцюга; двох пар окулярів та двох банківських карток № 5355-1606-0483-3600 та № 5236-4302-2749-1445; монітору ЕIZO білого кольору s/n 92077099;комп`ютерної клавіатури «Genius», у пошкодженому стані;РС чорного кольору марки «DELL» s/n В29053J, у пошкодженому стані;монітору ЕIZO білого кольору s/n L 7891087;РС чорного кольору марки «DELL» s/n C9JYT3J;РС чорного кольору марки «DELL» s/n GPCFQN1;РС чорного кольору марки «DELL» s/n FGLQ82;РС сірого кольору марки «HP» s/n C2C9075GMO;РС сірого кольору марки «DELL» s/n 32B904;РС сірого кольору марки «DELL» s/n JX2P43;РС сірого кольору марки «DELL» s/n C87W24J;РС сірого кольору марки «DELL» s/n G4DOV4J;РС білого кольору марки «Siemens» s/n YBB001-6279;РС білого кольору марки «Siemens» s/n YK9F023230;РС сірого кольору марки «DELL» s/n 90H563J;РС сірого кольору марки «DELL» s/n 8X3GJ2J;РС чорного кольору марки «Lenovo» s/n L3AND9V;РС чорного кольору марки «Lenovo» s/n 0840997;монітору ЕIZO білого кольору s/n 90405089;монітору ЕIZO білого кольору s/n 90571089;монітору ЕIZO білого кольору s/n MO983087;монітору ЕIZO білого кольору s/n N5878107;монітору ЕIZO білого кольору s/n 90236089;монітору ЕIZO білого кольору s/n 91810099;монітору ЕIZO білого кольору s/n 91723099;монітору ЕIZO білого кольору s/n 91202089;монітору ЕIZO білого кольору s/n L7981087;монітору ЕIZO білого кольору s/n 92058099;монітору ЕIZO білого кольору s/n 91714099;монітору ЕIZO білого кольору s/n L9558087;монітору ЕIZO білого кольору s/n 90679089;п`ятнадцять комп`ютерних мишок, 14 комп`ютерних клавіатур, мережевий кабель;з кутку споживача: посвідчення № ЛП-397; ліцензії № 446756; договіру доручення № 20224/02; додатку № 397, договору доручення № 20225/02; додатку від 06 березня 2019р.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; інформаційних лисів у кількості 7 шт.;РС сірого кольору марки «HP» s/n CZC733016D;пристрою для видачі чеків марки «BIXOLON» S/N REF1DKA17090060, чорного кольору; з металевого сейфу - грошових коштів у сумі шістсот сорок вісім гривень.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені предмети, речі, документи згідно ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2019 не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення під час обшуку, а тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, що діє в інтересах ТОВ «Лото Плюс» на бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіна І.В. у кримінальному провадженні № 12019080140001466 щодо повернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: