Ухвала суду № 82517260, 13.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.06.2019
Номер справи
320/4110/19
Номер документу
82517260
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 13.06.2019

Справа № 320/4110/19

Провадження № 1-в/320/228/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

за участю: прокурора – Джавоян О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування у строк відбування покарання за вироком суду терміну попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про зарахування у строк відбування покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2018 року терміну її попереднього ув`язнення з 22.02.2018 року по 04.04.2018 року та з 16.02.2019 року по 30.04.2018 року по час набрання вироком законної сили відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення до 2-х днів покарання. Судовий розгляд просить провести без її присутності.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки засуджена ОСОБА_1 була затримана на підставі ухвали суду про скасування їй випробування, вже після набрання вироком законної сили. Таким чином, засуджена не була попередньо ув`язненою до набрання вироком законної сили, а помилково вважає час перебування її в СІЗО після затримання, часом попереднього ув`язнення.

Засуджена в судове засідання не доставлена, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Представник ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань «144» в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заперечує проти задоволення клопотання, оскільки згідно з матеріалами особової справи засуджена ОСОБА_1 була затримана після набрання ухвали законної сили та фактично під вартою до вступу ухвали в закону силу не перебувала.

Розглянувши клопотання засудженої, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали особової справи на засуджену, перевіривши наведені у клопотанні доводи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року ОСОБА_1 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, попереднє ув`язнення у вигляді тримання під вартою до неї не застосовувалося.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2018, винесеною за результатом розгляду подання Словянського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, випробування відносно ОСОБА_1 скасовано та її направлено до місця відбування покарання, призначеного вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року у вигляді 3-х років позбавлення волі. Строк покарання засудженої ОСОБА_1 визначено обчислювати з моменту реального відбуття нею покарання у виді позбавлення волі.

Вказана ухвала суду від 01.02.2018 року набрала законної сили 09.02.2018 року.

Згідно протоколу затримання особи, взятої під варту, від 22.02.2018 року засуджену ОСОБА_1 затримано 22.02.2018 року на підставі ухвали судді Слав`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 І.М. від 01.02.2018 року № 243/891/17 про призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Таким чином встановлено, що засуджена ОСОБА_1 була затримана на виконання ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2018 року про скасування покарання з випробуванням вже після набрання законної сили і вказаною ухвалою і вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2017 року, за яким вона була засуджена за скоєння злочину.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КПК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

Згідно із ст.1 Закону України «Про попереднє ув’язнення» від 30.06.1993 р., попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Отже, попереднє ув`язнення, у розумінні зазначеного положення та ч.5 ст.72 КК України, закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим у його строк не підлягає зарахуванню термін слідування під вартою засудженого із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання є безпідставним, оскільки попереднє ув`язнення до засудженої ОСОБА_1 не застосовувалося, а тому в задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання за вироком суду терміну попереднього ув`язнення – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в семиденний строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлений 18 червня 2019 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 82517260 ?

Документ № 82517260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82517260 ?

Дата ухвалення - 13.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82517260 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82517260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82517260, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 82517260, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82517260 відноситься до справи № 320/4110/19

Це рішення відноситься до справи № 320/4110/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82517258
Наступний документ : 82517263