Вирок № 82517214, 18.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2019

Справа № 320/1465/19

Провадження 1-кп/320/630/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКупавської Н.М.за участю секретаряБєгушевої Л.В.прокурораБраташ Я.І.обвинуваченогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження №12019080140000414 від 10.02.2019 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгівельної зали крамниці «Брусничка», яка розташована за адресою: м.Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу з алкогольними напоями, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Український рітейл», а саме: пляшку коньяку марки «Jaton», об`ємом 0,5 л., вартістю 141 гривня 36 копійок; дві пляшки коньяку марки «NP Niko Pirosmani», об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 149 гривень 52 копійки за одну пляшку, на загальну суму 299 гривень 04 копійки; пляшку коньяку марки «Жан-Жак», об`ємом 0,25 л., вартістю 61 гривня 68 копійок, чим заподіяв Товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» майнову шкоду на загальну суму 502 гривні 08 копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно, 09.02.2019 він скоїв крадіжку п`яти пляшок коньяку з магазину «Брусничка» при зазначених у обвинувальному акті обставинах. Так, наступного дня, 10.02.2019, у нього був день народження і приблизно о 20:00 годині він після вживання алкогольними напоїв пішов до магазину, щоб викрасти до дня народження спиртні напої, оскільки у нього не було грошей. Викравши зі стелажів коньяк він склав його у наявну при собі сумку та в кишені, але при виході з магазину був затриманий охороною.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною яка обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.

Речові докази: рюкзак, переданий на зберігання обвинуваченому, повернути у власність ОСОБА_1 , пляшки коньяку, передані на зберігання потерпілій стороні, повернути у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», оптичний диск з відеозаписом з камери спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: