Ухвала суду № 82517187, 14.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2019

Справа № 320/4646/19

Провадження 1-кс/320/3159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі – Прозорової Т.О.,

за участю сторони кримінального провадження – прокурора Пранова С.В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Пранова С.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.375, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Пранова С.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.375, ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 за фактом постановлення 06.12.2018 суддею Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. завідомо неправосудних ухвал у справах № 654/3782/18, № 654/3787/18 та заволодіння невстановленими особами чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3782/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на майно, належне боржнику, а саме:

- на квартиру, загальною площею 181.8 кв.м., житловою площею 80.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 ;

- м. Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок 4, гараж, паркомісце, машиномісце №357; №265; №77; №76; №65; №13; №179; №330; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; №300; №180; №260; №241; №239; №215; №210; №199; № НОМЕР_5 ; №136; №87; №248; № НОМЕР_6 ; №338; №257; №40; №157; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; №6; №51; №221; № НОМЕР_10 ; №61; №342; №28; №147; №151; №150; №208; №209; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 (площею 21.4 кв.м.); №35; №163; №169; №180; № НОМЕР_13 ; №183 (площею 21.5 кв.м.); № 193 (площею 21.5 кв.м.); №194 (площею 21.5 кв.м.); №302 (площею 21.5 кв.м.); № 259 (площею 21.5 кв.м.); №283 (площею 21.5 кв.м.); №301 (площею 21.4 кв.м.); №35 (площею 21.6 кв.м.);

- АДРЕСА_3 Київ, проспект Героїв Сталінграда АДРЕСА_4 , гараж, паркомісце, машиномісце: № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; №84;

- м. Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок АДРЕСА_5 , гараж, паркомісце, машиномісце: № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ;

- АДРЕСА_6 , проспект Героїв Сталінграда АДРЕСА_7 , гараж, паркомісце, машиномісце: № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_22 ;

- АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , гараж, паркомісце, машиномісце: №9; №40; №72; №71; №71 НОМЕР_23 ; №33 НОМЕР_24 ; №40 НОМЕР_24 ; №14 НОМЕР_25 ; №16 НОМЕР_25 ; №17 НОМЕР_25 ; №18 НОМЕР_25 ; №19 НОМЕР_25 ; №20 НОМЕР_25 ; №23 НОМЕР_25 ; №24 НОМЕР_25 ; №25 НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ;

- квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м. адреса: м. Київ, Оболонська Набережна, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 . АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 .

- квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13

- квартиру, загальною площею 54,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_14

- земельна ділянка, загальною площею 0,9223 га., адреса: АДРЕСА_6 , кадастровий номер НОМЕР_29 .

- двоповерхову будівлю, загальною площею 470 кв.м., адреса: АДРЕСА_15 . АДРЕСА_6 , вул. Новодарницька 16, яка складається з першого поверху літ.А1, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м.

Допитані потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що вони є власниками вищевказаного майна, про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вони дізналися тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказані справі не знали та не знають, про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілих не повідомляли.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.04.2019 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 скасовано, справу направлено для розгляду за встановленою підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області. Постановою суду апеляційної інстанції констатовано численні грубі порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Крім того, встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3787/18 за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на користь ОСОБА_11 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_11 права власності на майно, а саме:

- на квартиру сімикімнатну за адресою: м. Київ, Оболонська набережна АДРЕСА_16 , корп. АДРЕСА_17 , АДРЕСА_5 , загальною площею 378,7 кв.м., житловою площею 180,3 кв. м.;

- на квартиру трьохкімнатну за адресою: АДРЕСА_18 , загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 75,3 кв. м.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_15 вона є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_19 . Про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вона дізналася тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказаної справи не знала та не знає, про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілу не повідомляли.

Після винесення Голопристанського районного суду Херсонської області ухвал від 06.12.2018 у справах № 654/3782/18, № 654/3787/18 державним реєстратором філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» ОСОБА_16 на підставі таких ухвал 10.12.2018, 11.12.2018, тобто до дня набрання ними законної сили, здійснено реєстрацію права власності на частину вище переліченого майна на користь громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_17 .

Так, за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано право власності на:

- машиномісця у напівпідземному паркінгу № 182, № 183, № 193, № 194, № 302, № 259, № 283, № 301, № 35, розташовані за адресою АДРЕСА_15 . Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок 4

- машиномісця у напівпідземному паркінгу № НОМЕР_14 ; №71; №88; №84, розташовані за адресою АДРЕСА_6 проспект Героїв Сталінграда будинок АДРЕСА_4 Б

- машиномісця у напівпідземному паркінгу №234; №281; №06; №294, розташовані за адресою АДРЕСА_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- машиномісця у напівпідземному паркінгу № 215, № 231, розташовані за адресою АДРЕСА_6 проспект Героїв Сталінграда будинок 10А

- гаражні бокси в підземному гаражі №9; №40; №72; №71; №71Б; №33 НОМЕР_24 ; №40 НОМЕР_24 ; № НОМЕР_30 ; №16 НОМЕР_31 ; №17 НОМЕР_31 ; №18 НОМЕР_31 ; №19 НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; №23 НОМЕР_31 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_36 , розташовані за адресою АДРЕСА_6 Героїв Сталінграда АДРЕСА_8

- квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м. адреса: м. Київ АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11

- квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_20

- квартиру, загальною площею 54,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_14

- земельну ділянку, загальною площею 0,9223 га., адреса: АДРЕСА_6 , кадастровий номер НОМЕР_29 .

- двоповерхову будівлю, загальною площею 470 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Новодарницька 16, яка складається з першого поверху літ.А1, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м.

За громадянином ОСОБА_17 зареєстровано право власності на:

- квартиру сімикімнатну за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, АДРЕСА_16 , корп. АДРЕСА_17 , АДРЕСА_5 , загальною площею 378,7 кв.м., житловою площею 180,3 кв. м.

- квартиру трьохкімнатну за адресою: АДРЕСА_3 Київ АДРЕСА_16 , корп. АДРЕСА_17 , АДРЕСА_21 , загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 75,3 кв. м.

Крім того, 30.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем нотаріально засвідчено договори купівлі-продажу (№ 9962, № 9963 від 30.12.2018) квартир АДРЕСА_21 та АДРЕСА_5 , розташованих АДРЕСА_22 , згідно яких право власності на такі квартири зареєстровані за ТОВ «Центаріс» (код ЄДРПОУ - 42676759).

Таким чином, злочином спричинено матеріальну шкоду, оскільки внаслідок злочинних дій вказане нерухоме майно вибуло з володіння їх власників.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, визначення вартості об`єктів нерухомого майна відноситься до переліку питань, які вирішуються під час проведення оціночно-будівельної експертизи.

У зв`язку із викладеним, з метою визначення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи, в рамках якої необхідно встановити ринкову вартість нерухомого майна станом на момент вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019100000000185 від 21.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Пранова С.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.375, ч.4 ст.190 КК України – задовольнити.

Доручити проведення оціночно-будівельної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Поставити перед експертом (експертною установою) питання - яка ринкова вартість об`єктів нерухомого майна:

- машиномісць у напівпідземному паркінгу № 182, № 183, № 193, № 194, № 302, № 259, № 283, № 301, № 35, що розташовані за адресою АДРЕСА_6 ;

- машиномісць у напівпідземному паркінгу № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; №84, що розташовані за адресою м. Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок АДРЕСА_4 ;

- машиномісць у напівпідземному паркінгу №234; №281; №06; №294, що розташовані за адресою АДРЕСА_6 ;

- машиномісць у напівпідземному паркінгу № 215, № 231, що розташовані за адресою АДРЕСА_6 А;

- гаражних боксів в підземному гаражі №9; №40; №72; №71; №71 НОМЕР_23 ; №33 НОМЕР_24 ; №40 НОМЕР_24 ; № НОМЕР_30 ; №16 НОМЕР_31 ; №17 НОМЕР_31 ; №18 НОМЕР_31 ; № НОМЕР_37 ; №20 НОМЕР_31 ; №23 НОМЕР_31 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_36 , що розташовані за адресою АДРЕСА_8 ;

- квартири, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м. адреса: АДРЕСА_23 ;

- квартири, загальною площею 65,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_20 ;

- квартири, загальною площею 54,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_14 ;

- земельної ділянки, загальною площею 0,9223 га., адреса: АДРЕСА_6 , кадастровий номер НОМЕР_29 ;

- двоповерхової будівлі, загальною площею 470 кв.м., адреса: м. Київ, АДРЕСА_24 . АДРЕСА_25 16, яка складається з першого поверху літ.А1, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м.;

- квартири сімикімнатної за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, АДРЕСА_16 , корп АДРЕСА_26 , загальною площею 378,7 кв.м., житловою площею 180,3 кв. м.;

- квартири трьохкімнатної за адресою: АДРЕСА_18 , загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 75,3 кв., станом на 06.12.2018.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко