Ухвала суду № 82516611, 15.06.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4356/19

1-кс/310/1485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., за участю секретаря судового засідання – Олійник Н.М., слідчого – Діденко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Діденко Ірини Анатоліївни про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за №12019080130001506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Діденко І.А. з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Полозюком Є.Ю., про арешт майна, а саме:

1) документ «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_1 , виданий 24.10.2017 року на право зберігання та носіння Hatsan Escort Fimguard к. 12/76 №637765 дійсний до 24.10.2020 року серія АА № 254011 дозвіл №48/к-154;

2) окуляри чорного кольору (без написів);

3) ручку чорного кольору з пастою чорного кольору;

4) ручка сірого кольору;

5) картку банку «Приват Банк» золотистого кольору;

6) картку банку «ОТР» зеленого кольору;

7) зв`язку ключів з 5 металевих та двох магнітних ключів поміщено до спеціального пакету № 7031723 на який нанесено роз`яснювальні написи та підписи учасників;

8) кепку сірого кольору з написами червоного кольору;

9) футболку чорного кольору з написом на бірці «ezgi»;

10) шорти темно-синього кольору з логотипом «Евертон» та логотипом «Найк».

Слідчий – Діденко І.А. в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя проходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження,

13.06.2019 о 11:49 годині, невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Північній в місті Бердянськ, Запорізької області, незаконно позбавили волі ОСОБА_2 ..

Окрім цього, 13.06.2019 в денний час доби, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , незаконно позбавили волі ОСОБА_2 та повезли у невідомому напрямку під час чого застосовуючи фізичне насильство та погрози вимагали від останнього належні йому грошові кошти.

В цей же день за вказаною заявою розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130001506 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

13.06.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено :

1) документ «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_1 , виданий 24.10.2017 року на право зберігання та носіння Hatsan Escort Fimguard к. 12/76 №637765 дійсний до 24.10.2020 року серія АА № 254011 дозвіл №48/к-154;

2) окуляри чорного кольору (без написів);

3) ручку чорного кольору з пастою чорного кольору;

4) ручка сірого кольору;

5) картку банку «Приват Банк» золотистого кольору;

6) картку банку «ОТР» зеленого кольору;

7) зв`язку ключів з 5 металевих та двох магнітних ключів поміщено до спеціального пакету № 7031723 на який нанесено роз`яснювальні написи та підписи учасників;

8) кепку сірого кольору з написами червоного кольору;

9) футболку чорного кольору з написом на бірці «ezgi»

10) шорти темно-синього кольору з логотипом «Евертон» та логотипом «Найк» вилучається у картонній коробці яка опечатана біркою з роз`яснювальними написами та підписами учасників.

Вказані речі були вилучені, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, обставин вчинення кримінального правопорушення потребують вивченню та дослідженню і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, речі та предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області Діденко Ірини Анатоліївни про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за №12019080130001506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, – задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено :

1) документ «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_1 , виданий 24.10.2017 року на право зберігання та носіння Hatsan Escort Fimguard к. 12/76 №637765 дійсний до 24.10.2020 року серія АА № 254011 дозвіл №48/к-154;

2) окуляри чорного кольору (без написів);

3) ручку чорного кольору з пастою чорного кольору;

4) ручка сірого кольору;

5) картку банку «Приват Банк» золотистого кольору;

6) картку банку «ОТР» зеленого кольору;

7) зв`язку ключів з 5 металевих та двох магнітних ключів поміщено до спеціального пакету № 7031723 на який нанесено роз`яснювальні написи та підписи учасників;

8) кепку сірого кольору з написами червоного кольору;

9) футболку чорного кольору з написом на бірці «ezgi»;

10) шорти темно-синього кольору з логотипом «Евертон» та логотипом «Найк» .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти днів з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти днів з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя А.І. Крамаренко