Ухвала суду № 82516028, 11.06.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1938/19

2/310/1446/19

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

11 червня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП .

16.04.2019 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» інформацію щодо наявності страхового полісу № АК/8260622 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії полісу з 30.01.2018 року до 29.01.2019 року та зобов`язати надати поліс до суду, інформацію щодо наявності повідомлення страхової компанії від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ДТП, яке сталося 10.08.2018 року за його участі, яке повинно було бути надано водієм транспортного засобу згідно п.33.1.4. ст..33 Закону України № 1961-IV “Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Справа розглядається у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», розташованого за адресою: вул.Іллінська,8,9-й під`їзд м.Київ,04070:

- інформацію щодо наявності страхового полісу № АК/8260622 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- строк дії полісу з 30.01.2018 року до 29.01.2019 року з наданням полісу до суду,

- інформацію щодо наявності повідомлення страхової компанії від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ДТП, яке сталося 10.08.2018 року за його участі.

Витребувані документи надати суду до 08.07.2019 року.

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова