Рішення № 82514536, 20.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5370/19

Провадження № 2-о/219/803/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 р. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сіверськ Артемівського району Донецької області. При зверненні до Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ України у Донецькій області за консультацією щодо призначення пенсії за віком, та перевірці наданих нею документів було виявлено, що в трудовій книжки, яка видана 01 жовтня 1981 року відділом кадрів Артемівського районного побутового комбінату, її прізвищі спочатку було вказано «ОСОБА_1» (на російській мові), потім після надання заявником працівнику відділу кадрів Артемівського районного побутового комбінату свідоцтва про шлюб та паспорту, остання не закресливши попереднє прізвище заявника, а нижче зазначила « ОСОБА_1 » (на російській мові). При цьому, в паспорті заявника громадянина СРСР зазначено її прізвище « ОСОБА_1 » на російській мові, а в паспорті громадянина України зазначено її прізвище « ОСОБА_1 » на російській мові.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, яка видана 01.10.1981р. відділом кадрів Артемівського районного побутового комбінату.

В судове засідання заявник не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Яма Артемівського району Донецької області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 12.09.1981 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (на російській мові) (а.с.10-11).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2001р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Сіверськ Артемівського району Донецької області, прізвище на російській мові зазначено, як - ОСОБА_1 (а.с.4-7).

Трудова книжка видана 01.10.1981р. на ім*я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (на рос. мові), в якій нижче прізвища « ОСОБА_1 » (на рос. мові), яке не закреслено, зазначено прізвище « ОСОБА_1 » (на рос. мові), трудова книжка містить підпис власника трудової книжки - заявника (а.с.12-21).

Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, яка видана 01.10.1981р. Артемівським районним побутовим комбінатом, в якій міститься одночасно два прізвища власника трудової книжки « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (на російській мові), в якій є підпис власника трудової книжки - заявника, в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право на призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,293,294,258,265,315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.03.2001р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області), заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул.Миру,35, ЄДРПОУ 42172734), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 01.10.1981р. Артемівським районним побутовим комбінатом та яка містить одночасно два прізвища власника трудової книжки « ОСОБА_1 » (на російській мові) та «ОСОБА_1» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко