Ухвала суду № 82513829, 19.04.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1260/16-к

Провадження № 1-в/135/42/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

прокурора Компанійця В.Л.,

представника органу пробації Братчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Братчук Т.О. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби Братчук Т.О. звернулася до суду з поданням і просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

У судове засідання, призначене на 19.04.2019 був викликаний засуджений ОСОБА_1 , однак у судове засідання він не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Прокурор Компанієць В.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого, посилаючись при цьому на те, що подальший розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов`язковою.

Представник органу пробації Братчук Т.О. клопотання підтримала.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи за поданням, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у справі за поданням заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Братчук Т.О. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадсьих робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_1 — відкласти на 09 год 00 хв 20 травня 2019 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, призначене на 09 год 00 хв 20 травня 2019 року.

Судове засідання буде проводитись за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Копію даної ухвали направити до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури Компанійця В.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя