Ухвала суду № 82512349, 13.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/50/19

ун. № 759/9880/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Скайд» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.01.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

07.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.01.2018 р.

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 15.11.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишино без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суд м.Києва від 15.11.2018 року - без змін.

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.01.2018 р.

Відповідно до п. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Тобто заява про перегляд заочного рішення суду мала бути подана відповідачем до 24.02.2018 р.

Відповідно до пунктів 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може, такий строк може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, але лише в разі подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Заочне рішення суду було направлене відповідачу 22.05.2018 р., проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення - «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, заявником у заяві не наведеного жодного обґрунтування як щодо поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, так і щодо обставин, які свідчать про поважність причин такого пропуску.

Одне лише зазначення у прохальній частині про поновлення процесуального строку без обгрунтування поважності причин пропуску такого строку, не замінює собою необхідності відповідного обгрунтування.

У будь-якому випадку, заявник повинен навести причини заякими був пропущений процесуальний строк виходячи із дати ухвалення рішення 25.01.2018 року, дати набрання рішенням законної сили - 24.02.2018 року та дати звернення із заявою про перегляд заочного рішення - 07.11.2018 року.

Тобто, заявник повинен був навести поважні причини пропуску у період між датами 24.02.2018 року та 07.11.2018 року.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин, оскільки відповідачем пропущеного строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є необґрунтованим, суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Скайд» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена відповідачем до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Миколаєць