Рішення № 82512336, 17.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13440/17

пр. № 2/759/642/19

17 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року Моторне ( транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 31217,12 грн. Обґрунтувуючи позовні вимоги, позивач посилається на наступні обставини. 25.09. 2015 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві під час перестроювання не переконався, що це буде небезпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 09.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач зазначає, що власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , який мав поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Оскільки відповідач не мав відповідного полісу, потерпілій особі було сплачено страхове відшкодування у розмірі 31 217, 12 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу , а також судові витрати у справі у розмірі 710, 82 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.10.2017 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою від 23.07.2018 р. подальший розгляд справи вирішено продовжити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати відзив.

Відповідач відзив до суду не направив .

Судом встановлено, що 25.09.2015 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві під час перестроювання не переконався, що це буде небезпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 09.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення .

Позивач стверджує, що винна особа - ОСОБА_1 На час події ДТП не мав полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не відшкодував потерпілій особі завдані збитки.

Власник пошкодженого автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

У зв"язку із настанням події, передбаченої п.41. ст.41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 19.08.2015 р. МТСБУ здійснено виплата відшкодування потрепілій особі в розмірі 31217,12 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 4248 від 18.08.2015 р. про сплату та копією платіжного доручення № 4248рв від 19.08.2015 р.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до МТСБУ перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в порядку зворотної вимоги сума в розмірі 31217, 12 грн., а також судовий збір у розмірі 710, 82 грн.

Керуючись ст.1191 ЦК України, п.382.1 ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 274, 279, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( код ЄДРПОУ: 21647131, п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО: 322313 ) 31217, 12 грн, а також судовий збір у розмірі 710, 82 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду , при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць