Ухвала суду № 82511666, 20.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10892/19

Провадження №: 1-кп/752/1487/19

У Х В А Л А

20.06.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання, проведеного в приміщенні суду в м. Києві, у кримінальному провадженні № 12019100010001390 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора - Мізерного П.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Спасібухової О.Л.,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив усне клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тяжкістю можливого покарання, відсутності у обвинуваченого зареєстрованого місця проживання в м. Києві, відсутності постійного місця роботи, ризик впливу на недопитаних свідків.

Захисник Спасібухова О.Л. проти обрання запобіжного заходу заперечувала. Посилалася на те, що клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор її підзахисному не вручав. Вважає, що наведені прокурором ризики є недоказаними. Наполягала на тому, що її підзахисний має тимчасове місце проживання, що може підтвердити свідок ОСОБА_2 . Просила у клопотанні прокурору відмовити. Заявила усне клопотання про зміну її підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із внесенням застави, розмір якої зменшити.

Обвинувачений підтримав думку захисника. Наполягав на тому, що клопотання прокурора йому не вручалося.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його знайомим, який проживав АДРЕСА_2 , в квартирі, яка належить його знайомому.

Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо заявлених клопотань, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Суд, враховуючи, що клопотання як сторони захисту, так і сторони обвинувачення щодо обрання запобіжного заходу були викладені в усній формі, вважає за доцільне розглянути їх, враховуючи, що строки раніш обраного запобіжного заходу спливають.

Вирішуючи клопотання, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, існування на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України.

Так ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінально правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, який є тяжким злочином. В судовому засіданні із слів обвинуваченого встановлено, що в м. Києві він проживав з лютого 2019р., працював не офіційно, постійно проживав в м. Краматорськ. Доводи сторони захисту щодо наявності тимчасового місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , суд вважає належним чином не доведеними, оскільки допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 не надав розпорядження суду відповідні та належні докази у підтвердження права на проживання за вищезазначеною адресою. Згідно обвинувального акту та пояснень самого ОСОБА_1 він частково визнає свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України мета застосування запобіжного заходу визначена як забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також як запобігання спробам, вчинити інші незаконні дії, в т.ч. переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Так, оцінивши в сукупності всі обставини, що викладені як прокурором, так і стороною захисту, в обґрунтування заявлених ними клопотань, суд приходить до висновку, що наведені прокурором ризики переховування обвинуваченого від суду є доведеними.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 21.06.2019 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, керуючись ст.315 КПК України, приходить до висновку, що існуючу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.12.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. З урахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, характеру вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави в межах 30розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57630 гривень

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту і сторони обвинувачення задовольнити частково.

Обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком до 18.08.2019 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу, що становить 30 (Тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 57630 гривень (П`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомити суд про адресу місця проживання, і не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя М.В. Єсауленко