Ухвала суду № 82510517, 20.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2247/19

Провадження № 1-кс/635/2011/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., секретар судових засідань Літінської Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дадикіної Н.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дадикіної Н.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 15 березня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей в приміщення домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку золотих виробів, грошові кошти в сумі 570.000 грн. (п`ятсот сімдесят тисяч гривень)

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження ЄРДР №12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування направлено ухвалу Харківського районного суду від 27 квітня 2019 року про проведення судово-дактилоскопічну експертизу, експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Було направлено сліди папілярних узорів вилучені на 1 відрізок ліпкої стрічки з домоволодіння АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та дактилоскопічні картки гр. потерпілої гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на теперішній час не виконана.

Під час розслідування досудового розслідування 18.06.2019 року згідно постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Лазоренко Р.І. відібрано зразки слідів рук у ОСОБА_6 1993 р.н. та відібрано зразки слідів рук у гр. ОСОБА_7 1994 р.н.

З метою встановлення чи є на виявлених предметах сліди папілярних узорів. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220430000432 від 16.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічну експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ідентифікації слідів пальців рук, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Дадикіної Н.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000432 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів вилучені на 1 відрізок ліпкої стрічки з домоволодіння АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , які було направлено згідно ухвали Харківського районного суду від 27 квітня 2019 року про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

- Чи належать вони свідку ОСОБА_6 1993 р.н., чи гр. ОСОБА_7 1994 р.н. або іншій особі ?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Для дослідження експерту направити дактилоскопічні карти ОСОБА_6 1993 р.н. та гр. ОСОБА_7 1994 р.н. та за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019220430000432

Дозволити експертам при проведені експертизи застосовувати руйнівні методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Назаренко