Ухвала суду № 82510514, 20.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8585/18

Провадження по справі №2/635/1956/2019

УХВАЛА

20 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього на свою користь суму недоплаченого боргу у розмірі 2966,65 гривень, а також судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року залучено до участі у вищевказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВУСО».

19 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» інформації про те, чи була здійснена виплата Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ВУСО» страхового відшкодування Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант» в порядку субрагації, якщо так, зазначити в якій сумі та на підставі яких документів, а також інформації про те, чому Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ВУСО» не було відшкодовано Страховій компанії «Альфа-Гарант» суми страхового відшкодування у розмірі 5555 гривень, незважаючи на те, що ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО», за шкоду, заподіяну майну, складає 100000 гривень. Окремою заявою від 19 червня 2019 року відповідач просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутністю, клопотання задовольнити.

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Гнатюк С.В., яка діє на підставі довіреності, в судове зсідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» зазначені в клопотанні відповідача відомості, оскільки отримання зазначених документів є для відповідача неможливим.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» інформацію про те, чи була Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ВУСО» здійснена виплата страхового відшкодування Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант» у зв`язку із страховим випадком - дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 13 червня 2017 року за адресою: м. Харків, проспект Науки,20, за участю водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Suzuki SX-4 номерний знак НОМЕР_1 СТ та за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Chrysler номерний знак НОМЕР_2 , якщо так, прошу надати документи, на підтвердження такої виплати, а також повідомити, з яких причин сума страхового відшкодування розрахована відповідно до Рахунку ФОА Агабанян №10 від 07 лютого 2018 року у розмірі 5555 року не була виплачена Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ВУСО» Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант» у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко