Ухвала суду № 82510286, 20.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/920/17

Провадження № 4-с/643/52/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Хоронько Айгюнь Ельдарівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника – адвокат Хоронько А.Е. звернулась до суду зі скаргою, у якій просила визнати дії приватного виконавця Виконавчого органу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича в межах зведеного виконавчого провадження № 58193100 в частині накладення арешту на кошти боржника, ОСОБА_1 , а саме: на особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Укрсиббанк», на який перераховується виключно заробітна плата від Представництва «Євромедекс Франс» неправомірними та зобов`язати приватного виконавця Виконавчого органу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, зняти арешт з коштів боржника, ОСОБА_1 , а саме, зняти арешт з особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Укрсиббанк», на який перераховується заробітна плата від Представництва «Євромедекс Франс».

В обґрунтування своїх вимог в скарзі представник боржника – адвокат Хоронько А.Е. зазначила, що у приватного виконавця Виконавчого органу Харківської області Кудряшова Д.В. на виконанні знаходяться матеріали зведеного виконавчого провадження № 58193100 з примусового виконання виконавчого листа № 643/920/17 від 17.01.2019, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (суми боргу у загальному розмірі 252 139, 90 грн.) В межах даного виконавчого провадження, на адресу Представництва «Євромедекс Франс, в якому Боржник працює на посаді фахівця із зв`язків з громадськістю та пресою з медичних питань у м. Харкові (копія наказу «2/17-к від 03.01.2017), направлена Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.02.2019, разом із супровідним листом від 28.02.2019 № 58193100/503. Відповідно до вказаної Постанови, Представництво «Євромедекс Франс» здійснює відрахування із доходів боржника, а саме, із заробітної плати, у відповідності до вимог чинного законодавства, після утримання податків, зборів та ЄСВ в розмірі 20% до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням 277 853, 88 грн. Поряд з цим, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , стало відомо від працівників АТ «Укрсиббанк» про те, що приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., винесено Постанову про арешт коштів боржника від 09.04.2019. Вищевказаною Постановою про арешт коштів боржника, зокрема накладено арешт на особовий рахунок ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Укрсиббанк», на який Представництво «Євромедекс Франс» перераховує заробітну плату. На даний особовий рахунок надходять виключно гроші кошти, які перераховує Представництво «Євромедекс Франс» як заробітну плату боржнику. Варто зауважити, що заробітна плата, яку Боржник, отримує від Представництва «Євромедекс Франс», є єдиним видом доходу боржника, ОСОБА_1 іншого доходу вона не має. Крім того, на утриманні ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , перебуває малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку ОСОБА_4 , постанова про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «Укрсиббанк», на який роботодавець перераховує заробітну плату, винесена з порушення чинного законодавства України, а тому, в цій частині, підлягає скасуванню, оскільки законом встановлено обмеження щодо відрахувань із заробітної плати, яке при кожній виплаті за загальним правилом (ст. 128 КЗпП), не може бути більшим 20 відсотків від заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Боржник, ОСОБА_1 , 03.05.2019 звернулася із заявою про часткове зняття арешту з коштів боржника до приватного виконавця Виконавчого органу Харківської області Кудряшова ОСОБА_6 , однак, станом на 13.05.2019, відповіді на дану заяву Боржник не отримала.

06 травня 2019 року представник боржника, ОСОБА_1 , адвокат Хоронько А.Е. в офісному приміщенні приватного виконавця Кудряшова Д.В. ознайомилась з постановою про арешт коштів боржника від 09.04.2019. Відмітка про дату на час ознайомлення міститься на відповідній заяві представника Боржника, та знаходиться в матеріалах виконавчого провадження приватного виконавця Кудрящова Д.В.

В даній постанові приватний виконавець Кудряшов Д.В. зазначає, що рішення суду (заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2018 по справі № 643/920/17) не виконане.

Зазначене не відповідає дійсності, оскільки, як вже було зазначено вище, вказане заочне рішення Московського суду виконується, роботодавець божника здійснює щомісячне відрахування із заробітної плати боржника на рахунок приватного Виконавця в розмірі, передбаченому чинним законодавством України.

Крім того, відповідно до постанови про арешт коштів боржника, приватним виконавцем накладено арешт зокрема на рахунки, що містяться в АТ «Укрсиббанк», без зазначення номеру конкретного рахунку.

Відповідно до довідки АТ «Укрсиббанк», код 09807750, в даній банківській установі, Боржник, ОСОБА_1 має лише один особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Укрсиббанк», на який перераховується виключно заробітна плата від Представництва «Євромедекс Франс».

Більш того, в банківських установах, які зазначені приватним виконавцем в постанові про арешт коштів боржника, ОСОБА_1 , відсутні будь – які відкриті банківські рахунки.

Представник заявника – адвокат Хоронько Н.А. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розглядати скаргу за її відсутності, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд скарги за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача , боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у приватного виконавця Виконавчого органу Харківської області Кудряшова Д.В. на виконанні знаходяться матеріали зведеного виконавчого провадження № 58193100 з примусового виконання виконавчого листа № 643/920/17 від 17.01.2019, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у загальному розмірі 252 139, 90 грн.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.02.2019 представництво «Євромедекс Франс» здійснює відрахування із доходів боржника, а саме, із заробітної плати, у відповідності до вимог чинного законодавства, після утримання податків, зборів та ЄСВ в розмірі 20% до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням 277 853, 88 грн.

Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. винесено постанову про арешт коштів боржника від 09.04.2019, копія якої міститься в матеріалах справи, відповідно до якої накладено арешт на особовий рахунок Боржника, № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, на який Представництво «Євромедекс Франс» перераховує заробітну плату.

На даний особовий рахунок надходять гроші кошти, які перераховує Представництво «Євромедекс Франс» як заробітну плату боржнику, відповідно до копії довідки АТ «УкрСиббанк» від 25.04.2019, копія якої міститься в матеріалах справи.

Боржник, ОСОБА_1 , 03.05.2019 звернулася із заявою про часткове зняття арешту з коштів боржника до приватного виконавця Виконавчого органу Харківської області Кудряшова Д.В., копія якої міститься в матеріалах справи, однак, відповіді на дану заяву матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування:

із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

- у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

- за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Однак, в порушення даної норми, приватний виконавець, отримавши відповідну заяву боржника, арешт з особового рахунку відкритого в АТ «Укрсиббанк», на який роботодавець боржника здійснює перерахування заробітної плати, накладений ним - не зняв.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що доводи заявника про невиконання приватним виконавцем Кудрячовим Дмитром Вячеславовичем вимог вищенаведених статей Закону, заінтересованою особою не спростовані.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259,260,450,451,452 ЦПК України, ст.ст. 70, 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Хоронько Айгюнь Ельдарівни – задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії приватного виконавця Виконавчого органу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича в межах зведеного виконавчого провадження № 58193100 в частині накладення арешту на кошти боржника, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а саме: на особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750), на який перераховується виключно заробітна плата від Представництва «Євромедекс Франс» неправомірними;

Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого органу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, зняти арешт з коштів боржника, ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а саме, зняти арешт з особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750), на який перераховується заробітна плата від Представництва «Євромедекс Франс».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв