Рішення № 8251010, 04.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10                                                                                 Справа № 19/26

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал”, м.Донецьк

до Державного підприємства „Свердловантрацит”, м.Свердловськ Луганської області

про стягнення 80110 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Іванов М.Ю., довіреність № 10 від 01.02.2010;

Картавих С.М., довіреність №9 від 13.08.2009;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 80110 грн. 01 коп.

В судовому засіданні 11.02.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 04.03.2010.

Відповідач відзивом на позовну заяву №12/8-318 від 10.02.2010 вимоги позову визнав повністю та запропонував позивачу укласти мирову угоду з узгодженим графіком погашення суми заборгованості.

В судовому засіданні 04.03.2010 позивач повідом, що згоди з відповідачем, щодо укладення мирової угоди, вони не дійшли та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 04.03.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис на бланку запису про оголошення перерви (а.с.65).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” (позивач, постачальник) та Відособленим підрозділом „Управління матеріально-технічного постачання” Державного підприємства „Свердловантрацит” (відповідач, покупець) 14.03.2008 був укладений договір поставки № 360/2-08 (далі –договір), за умовами якого постачальник зобов'язався на умовах договору передати у власність відповідача товар в асортименті, кількості, по ціні і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в специфікації, що є невід’ємною частиною даного договору, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п.3.1 умови поставки товару приймаються сторонами відповідно до правил „ІНКОТЕРМС-2000” –ЕХW склад постачальника, якщо інше не обумовлено в специфікації до цього договору. Місце пункту призначення зазначається сторонами в специфікації до договору.

Поставка товару здійснюється партіями в асортименті, кількості, по цінам, з якісними характеристиками та в строки, обумовлені сторонами в специфікації. (п.3.2 договору).

Згідно п.3.4 договору отримання товару здійснюється покупцем на підставі довіреності, яка підписана директором та завірена печаткою підприємства, а постачальник зобов’язується оформити та передати покупцю податкову накладну, рахунок-фактуру, товаротранспортну накладну, сертифікат якості/відповідності виробника (п.3.5, п.3.6 договору).

Відповідно до п.3.7 договору датою поставки товару вважається дата передачі товару у власність покупця.

Як вбачається з умов п.п.4.1, 4.2 ціна на товар, який постачається та загальна сума договору зазначаються в специфікації до договору.

Покупець здійснює оплату протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інше не обумовлено в специфікації до договору.

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу наступні мастильні матеріали: на підставі видаткової накладної №ДТ-03/20-02 від 20.03.2008, рахунок-фактури №ДТ-03/19-22 від 19.03.2008, податкової накладної №1336 від 20.03.2008, довіреності серії ЯЛС №837023 від 20.03.2008 масло „Нигрол” (бочка 200 л) у кількості 200 л за ціною 3,80 грн. за 1 л (без ПДВ) на суму 912 грн., масло трансформаторне ВГ у кількості 2 бочок (бочка 175 кг) за ціною 1951 грн. 17 коп. (без ПДВ) на суму 4682 грн. 81 коп. (з ПДВ), масло И-50А (бочка 200 л) у кількості 4600 л за ціною 4, 68 грн. (без ПДВ) на суму 31428 грн. 41 коп. (з ПДВ); на підставі видаткової накладної №ДТ-03/28-01 від 28.03.2008, рахунку-фактури №ДТ-03/27-18 від 27.03.2008, податкової накладної №1527 від 28.03.2008, довіреності серії ЯЛС №837023 від 20.03.2008 масло И-30А (бочка 200 л) у кількості 2200 л за ціною 4,68 грн. за 1л на загальну суму 12355 грн. 20 коп. з ПДВ.

Всього було поставлено товару за цим договором на суму 43783 грн. 61 коп.

Поставлений товар відповідач в обумовлений договором строк не оплатив.

17.03.2008 між сторонами було укладено ще один договір поставки №361/2-08 з такими ж умовами, що і попередній договір.

На виконання умов вказаного договору відповідач отримав наступні матеріали: на підставі видаткової накладної №ДТ-03/24-18 від 24.03.2008, рахунку-фактури №ДТ-03/24-26 від 24.03.2008, податкової накладної №1459 від 24.03.2008, довіреності серії ЯЛС №837023 від 20.03.2008 масло ТАП 15-В (бочка 200 л) у кількості 2000 л за ціною 4,78 грн. за 1 л на загальну суму 11472 грн. 00 коп. з ПДВ; на підставі видаткової накладної №ДТ-03/28-02 від 28.03.2008, рахунку-фактури №ДТ-03/27-19 від 27.03.2008, податкової накладної №1528 від 28.03.2008, довіреності серії ЯЛС №837023 від 20.03.2008 масло И-40А (бочка 200 л) у кількості 3200 л за ціною 4,68 грн. за 1 л на суму 17971 грн. 20 коп. з ПДВ, масло ТАП15-В (бочка 200 л) у кількості 1200 л за ціною 4,78 грн. за 1 л на загальну суму 24854 грн. 40 коп. з ПДВ.

Всього було поставлено за даним договором мастильні матеріали на суму 36326 грн. 40 коп.

Поставлений товар відповідач відповідно до п.4.2 договору своєчасно не оплатив.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.09.2009 позивач направив відповідачу лист № 08/27 від 31.08.2009 з вимогою оплатити отриманий товар. Відповідач цей лист отримав 07.09.2009, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 03785432, але оплати не здійснив.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.03.2010 за згодою представників позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Свердловантарцит”, Луганська область, м.Свердловськ, вул.Енгелса, б.1, код 32355669 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал”, м.Донецьк, вул.Бахметьєва, б.51, код 33109845 заборгованість за договором поставки від 14.03.2008 № 360/2-08 у сумі 43783 грн. 61 коп., заборгованість за договором поставки від 17.03.2008 № 361/2-08 у сумі 36326 грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 801 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 09.03.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко