Ухвала суду № 82509302, 18.06.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/321/14-ц

Провадження № 2-п/621/7/19

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

04.06.2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Браславської О.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2016 року по цивільній справі № 621/321/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив поновити йому строк на подання даної заяви та скасувати зазначене заочне рішення, призначивши справу до розгляду в спрощеному порядку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що не з`являвся на розгляд вказаної цивільної справи, оскільки приймав участь в антитерористичній операції, на даний час також продовжує нести військову службу. ОСОБА_1 частково заперечує проти позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», а саме вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Браславській О.А., яка також у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за їх із заявником відсутності, на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягала в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_2 просила витребувати від Харківського прикордонного загіну ДПС України інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_1

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в ній, суд дійшов до наступного висновку:

Встановлено, що 04.02.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2016 року була задоволена в повному обсязі. Так, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11365238000 від 26.06.2008 року у розмірі 309950 грн. 96 коп., а також 3099 грн. 51 коп. судового збору (а.с. 2-4, 92-95).

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом на адресу реєстрації ОСОБА_1 було направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду. В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач був призваний на військову службу. Провадження по справі було зупинено та після отримання відомостей про закінчення перебування ОСОБА_1 на військовій службі – відновлено. Після направлення судової кореспонденції відповідачу лист повернувся через закінчення строку зберігання.

Судом встановлено, що копію заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав 11.05.2019 року.

Після цього, 04.06.2019 року, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на пропуск строку звернення до суду у зв`язку із перебуванням на роботі та складний графік.

Суд вважає, що заявником підтверджено поважність пропуску строку звернення до суду та його заява підлягає розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання з поважних причин, а наведені ним підстави скасування заочного рішення – сплив строку позовної давності для стягнення заборгованості – мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача, а заочне рішення від 28.01.2016 року – скасувати. Враховуючи клопотання представника відповідача призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В матеріалах справи наявний запит ОСОБА_2 , адресований Харківському прикордонному загіну ДПС України, на який представник відповідача не отримала відповіді, а отже у неї наявні складнощі в отриманні необхідної інформації.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання вказаних в запиті від 14.05.2019 року (а.с. 122) доказів для правильного вирішення справи та важливе їх значення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, вбачаю підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 19, 84, 247, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2016 року, ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 липня 2019 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Витребувати від Харківського прикордонного загіну ДПС України наступні відомості:

- Довідку про час з якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) перебуває на службі в Державній прикордонній службі; чи перебуває на службі на час видачі довідки, яку обіймає посаду та яке має звання;

- Довідку про те чи здійснюються з грошового забезпечення ОСОБА_1 відрахування за рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/321/14-ц. Якщо такі відрахування здійснюються - зазначити період та суми, які вже відраховані за весь період відрахувань;

- Копію контракту, укладеного між Державною прикордонною службою України та ОСОБА_1 , який діє на час надання відповіді на запит.

Строк виконання ухвали суду встановити до 11 липня 2019 року.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: