Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
02.03.10 Справа № 19/16.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Луганськ-Авто», м. Луганськ
до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 46882 грн. 46 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Лук’яненко М.А., довіреність від 02.02.2010 № 45;
від відповідача –Рибіна О.Г., довіреність від 11.01.2010 №11/8;
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 21836,00 грн., суму індексу інфляції та 3% річних в розмірі 14407,85 грн., пеню в розмірі 5135,94 грн., штраф в розмірі 17774,50 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2010 було відкладено розгляд справи на 02.03.2010 об 11 год. 40 хв.
В судовому засіданні 02.03.2010 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 21836,00 грн., суму індексу інфляції та 3% річних в розмірі 14407,85 грн., пеню в розмірі 5135,94 грн., штраф в розмірі 5502,67 грн.
Судом розглянута подана заява та виявлено, що вона не суперечить діючому законодавству, на підставі чого господарський суд приймає зменшення позовних вимог.
Відповідачем у судовому засіданні 02.03.2010 подано клопотання від 02.03.2010, яким він просить залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Державне казначейство України в Луганській області.
Господарський суд відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає доцільним залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 93).
Строк розгляду даної справи закінчується 12.03.2010.
Сторони в цьому ж судовому засіданні подали спільну заяву про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.
Суд вважає, що заява про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу у даному судовому засіданні не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1.Залучити Головне управління державного казначейства України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 93) до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 12.04.2010.
3.Розгляд справи відкласти на 23.03.2010 о 10 год. 40 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.
5.Зобов’язати:
позивача: надіслати 3-й особі копію позовної заяви та та заяви про зменшення позовних вимог,надати суду докази цього відправлення; надати письмові пояснення на відзив відповідача та 3-ї особи, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні (належним чином засвідчені копії до справи); у разі часткової/повної сплати заявленої в позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; письмове пояснення щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у сумі 120 грн. ІТЗ; чітку копію акту звірення розрахунків від 16.11.07 ( з відображенням усіх сум, печаток та підписів); первісні документи (договір на виконання послуг від 05.04.07. № 10, акти виконаних робіт, рахунки, докази оплати та т.ін.) –оригінали для огляду, належні копії до справи; письмове пояснення щодо застосування ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України до грошових вимог; нормативне обґрунтування нарахування 3% річних та інфляції; докази направлення відповідачу листа №84 від 19.12.07.
відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати заявленої в позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати копію акту звірення розрахунків від 16.11.07.; належні копії договору на виконання послуг від 05.04.07. №10, актів виконаних робіт, рахунків, доказів оплати та інше;
3-ю особу - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганській області, м. Луганськ, вул. Ліньова, 4, ідентифікаційний код 08682772, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Суддя Т.В.Косенко
Судове рішення № 8250826, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: