ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.10 Справа № 10/18
За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ
про стягнення 11916 грн. 97 коп.
Суддя Мінська Т.М.
за участю представників сторін:
від заявника - представник не прибув;
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за договором оренди нерухомого майна № 8/08-Л від 04.03.2008р. у розмірі 11140 грн. 19 коп. та пеню 776 грн. 78 коп.
Позивач поясненнями від 03.03.2010 № б/н зазначив, що відповідачем частково плачено заборгованість у сумі 100 грн. 00 коп., які зараховані в пеню.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Між Виконавчим комітетом Луганської міської ради, як орендодавцем, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як орендарем, був укладений договір оренди нежитлового приміщення №8/08-Л від 05.08.2009, відповідно до умов якого цього ж дня за актом прийому-передачі позивач передав відповідачу вбудоване нежитлове приміщення площею 40,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії договору визначено у п. 8.1 - з 04.03.2008 по 04.03.2009.
Вказаний договір є припиненим відповідно до додаткової угоди № б/н від 05.08.2009.
Вказане приміщення було повернуто відповідачем позивачу за актом прийому-передачі від 05.08.2009.
Розділом 3 договору оренди визначено розмір орендної плати, яка підлягає сплаті з урахуванням її коригування на щомісячний індекс інфляції, та строк її внесення.
Відповідач орендну плату не сплатив, у результаті чого станом на 30.11.2009 утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 11 140 грн. 19 коп. Дана заборгованість виникла в звязку з неповною оплатою орендної плати за період з січня по 05 серпня 2009 року.
Враховуючи це, позивачем заявлено до стягнення борг з орендної плати у сумі 11 140 грн. 19 коп. За прострочення оплати орендної плати відповідачу нарахована пеня відповідно до умов 7.4. Договору за період з 01.06.2009р. по 30.11.2009р. в сумі 776 грн. 78 коп.
Відповідачем після подання позову сплачено 24.02.2010 грошові кошти у сумі 100 грн. Отримання цієї суми підтверджено позивачем та в пояснення від 03.03.2010 зазначив, що вказана сума зарахована в погашення пені.
Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до п. 4.1.2 Договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Згідно з п. 3.7 Договору орендна плата повинна перераховуватися на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 7.3 Договору оренди орендна плата, що перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується на користь орендодавця з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (включаючи день оплати).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідачем після подання позову сплачено заборгованість 24.02.2010 у сумі 100 грн. За таких обставин провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 100 грн. 00 коп. підлягає припиненню в звязку з відсутністю спору.
Тому, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 11 140 грн. 19 коп. задовольнити; в частині стягнення пені в сумі 676 грн. 78 коп. - задовольнити. В решті вимог щодо стягнення пені в сумі 100 грн. 00 коп. провадження у справі припиняється в звязку з відсутністю спору.
Судові витрати у вигляді витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- на користь виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 14, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21796730 борг з орендної плати у сумі 11 140 грн. 19 коп. та пеню у сумі 676 грн. 78 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
- у доход державного бюджету України рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 119 грн. 17 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
- у доход державного бюджету України, рахунок 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 100 грн. 00 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 8250796, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: