Ухвала суду № 82507864, 18.06.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1290/19

Провадження № 1-кс/541/758/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

18 червня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Денисюк Н.С., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Герасименко Ю.Ю., звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за №12019170260000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 09.06.2019.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.9), явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання, визначені у ч.2 ст. 160 КПК України, ініціатором клопотання додержані.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим, посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини є обґрунтованими.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Денисюк Н.С., датоване 18.06.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частвоково.

2. Надати слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Денисюк Наталії Сергіївні тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул.Грушевського, 1 Д, м.Київ,), а саме: копію роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ «КБ Приватбанк» ( власник якої не відомий) за період з 08 червня 2019 року по 18 червня 2019 року, та всіх анкетних даних власника картки (дата народження, місце проживання, коли і де була відкрита картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, повні номери банківських карток, мобільні телефони на які були здійснені перерахування грошових коштів, адреси банкоматів де відбувалось зняття грошових коштів, фотознімки з банкоматів під час зняття грошових коштів або адреси магазинів де відбувався розрахунок за допомогою даної картки.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 17 липня 2019 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко