Ухвала суду № 82507671, 13.06.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2130/16-ц

Провадження №4-с/541/13/2019

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

13 червня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (адреса: вул. Зоологічна, 4-а, м.Київ, 04119) на дії та бездіяльність державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенка Романа Васильовича (адреса: вул.Гоголя, 165, м.Миргород, Полтавська область), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року представник ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» адвокат Макєєв Віталій Миколайович, звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність по виконанню виконавчого провадження № 54858667 державним виконавцем Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенко Романом Васильовичем, боржник ОСОБА_1 .

Скарга підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України . Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

В скарзі міститься клопотання представника скаржника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», адвоката Макєєва В.М. про встановлення порядку подання доказів, письмових заперечень та заяв по суті справи.

Суд вважає, що з метою з`ясування всіх обставин даної цивільної справи, клопотання представника скаржника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» про встановлення порядку подання доказів, письмових заперечень та заяв по суті справи, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» на дії та бездіяльність державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенка Романа Васильовича, боржник ОСОБА_1 , відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м.Миргород, Полтавська область.

Задовольнити клопотання представника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» адвоката Макєєв Віталія Миколайовича та встановити наступний порядок надання доказів.

Встановити суб`єкту оскарження пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на скаргу. У зазначений строк суб`єкт оскарження має право надіслати суду відзив на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти скарги. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання суб`єктом оскарження відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити скаржнику пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити суб`єкту оскарження пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також копію скарги з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський