Рішення № 8250671, 02.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10                                                                                 Справа № 1/1

За позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-Експортний Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська виробничо-комерційна фірма “НК ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення 40555 грн. 40 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Шевцова Т.Є., дов. від 20.01.10 № 11/150;

від відповідача –не прибув;

          Суть спору: про стягнення 37500 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 1897 грн. 82 коп. простроченої заборгованості за процентами, 1141 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 16 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором № 343-ю від 26.06.09 (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог за листом від 11.02.10 № 106).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк” в особі філії "Луганська дирекція" АТ "Індекс-банк" /відповідачем/ було укладено кредитний договір № 343-ю від 26.06.09, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати кредит у розмірі 49136 грн. 90 коп., а відповідач, як позичальник, –здійснити повернення заборгованості за кредитом за графіком, наведеним у п. 1.2 договору та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до умов п. 2.10 кредитного договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором по перерахуванню 49136 грн. 90 коп. кредиту підтверджено матеріалами справи.

Але, як зазначає позивач, відповідач своєчасно не перераховує позичкову заборгованість та відсотки за користування кредитом, тому утворилась заборгованість та він звернувся до суду.

Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також законодавець передбачив, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

В обґрунтування позову позивач посилається у тому числі на умови графіку погашення кредиту та кінцевий строк повернення грошових коштів –31.10.09. Тому у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлений строк суми кредиту, позивач вимагає повернення залишку боргу та сплати додаткових вимог.

Як встановлено судом при розгляді справи з боку відповідача має місце факт прострочення сплати боргу за кредитом у сумі 37500 грн. 00 коп., які підлягають стягненню на користь позивача.

У відповідності до умов п. 1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, тому за період прострочення позивачем обґрунтовано нараховано до сплати 1897 грн. 82 коп. процентів.

Відповідальність за несвоєчасну повернення кредиту та сплати процентів передбачена сторонами у п. 4.1 договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Пеня за простроченим кредитом складає 1141 грн. 32 коп. за період з 02.11.09 по 24.12.09, пеня за несвоєчасне повернення процентів - 16 грн. 26 коп. за період з 02.11.09 по 24.12.09.

На час слухання справи заборгованість відповідача не змінилася, позов ним не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України. При зменшенні позовних вимог державне мито не повертається.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-комерційна фірма "НК ЛТД", м. Луганськ, вул. Чайковського, б. 72, ідент. код 31053576 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідент. код 26153913 - 37500 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 1897 грн. 82 коп. простроченої заборгованості за процентами, 1141 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 16 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 405 грн. 55 коп. державного мита та 231 грн. 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –09.03.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

Помічник судді           Г.А.Кравцова