Ухвала суду № 82506599, 19.06.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1863/19

Провадження № 8/401/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким скасувати рішення народного суду м.Світловодська від 16.07.1979 року, яким за ОСОБА_2 виділено 2/5 частини будинку, а за ОСОБА_1 визнано 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Статтею 424 ЦПК України передбачено строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 статті 424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно ч. 2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 вказаною статті передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

В пункті 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" визначено, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення Світловодського народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі набрало законної сили 03 березня 1980 року, відповідно збіг трирічний строк для подання заяви про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, також збіг і десятирічний строк для вчинення таких дій, який вираховується з дня набрання судовим рішенням законної сили та є присічним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 423, 424, 427, ч.6 ст. 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"19" червня 2019 р.