Вирок № 82506514, 20.06.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 р. м. Кремінна Справа № 423/1267/19 Провадження № 1-кп/414/195/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Неманова Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019130530000171 від 04 березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Правокубанський Карачаєвського району Ставропольського краю, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, мешкає однією сім"єю без реєстрації шлюбу, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2019 року, приблизно о 12 годині.,більш точної дати не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі, розташованої поблизу блок поста «Золоте-Родіна» у м. Золоте, Попаснянського району, Луганської області, під час пошуку лому чорних металів, біля дерева знайшов два предмети зовні схожі на бойові гранати. Достовірно знаючи, що гранати є бойовими припасами, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підібрав один корпус гранти Ф-1 та одну гранату РГН з підривачем. Після чого ОСОБА_1 , приніс знайдене до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав у шафі, під особистими речами та незаконно зберігав до 13.03.2019 року.

13.03.2019 року, в період з 11:35 години до 12:30 години, працівниками поліції в ході обшуку у квартирі за місцем його мешкання, в одежній шафі, серед особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два предмети, один з яких зовні схожий на корпус гранати Ф-1, та один предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з запалом до неї, які згідно висновку експерта № 19/113/11/66-е від 22.03.2019 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом бойової ручної осколкової гранати Ф-1, який споряджений бризантною вибуховою речовиною - тротил, масою 50-56г. Конструктивно - оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом бойової ручної осколкової гранати РГН, який містить заряд бризантної вибухової речовини - А-1Х-1 (флегматизований гексоген), масою 114 грамів. Засобом ініціювання вибуху - підшивачем - ударно - дистанційної дії УДЗ, який містить заряд ініціюючої вибухової речовини. В сукупності (при конструктивному поєднанні), корпус бойової ручної осколкової гранати РГН з підшивачем ударно дистанційної дії УДЗ, будуть являтися боєприпасам - бойовою ручною осколковою гранатою РГН. Вибухова речовина якою споряджено надані на дослідження корпус бойової ручної осколкової гранати Ф-1 та бойова ручна осколкова граната РГН придатні до вибуху.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі, пояснив суду обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у матеріалах кримінального провадження. Підтвердив, що в середині лютого 2019 року, в денний час,знайшов дві гранати, переніс їх за місцем мешкання, де й зберігав. У ході обшуку знайдене було вилучено співробітниками поліції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останній незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Пом`якшуючі покарання обвинувачуваного обставини – повне визнання вини та щире каятт. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не вбачається.

При призначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, в сфері незаконного поводження із бойоприпасами, його наслідки, які не є тяжкими та особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає його виправлення можливим без ізоляції від суспільства, призначивши обвинувачуваному покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст.ст. 75,76 КК України, з покладенням відповідних обов"язків у вигляді явки для реєстрації до уповноваженого ь органу з питань проюбації та повідомлення про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні -роботи.

При цьому іспитовий строк в один рік, на переконання суду, буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненні ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи на суму 1144,00 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України, рештки після дослідження підлягають знищенню, диск із записом процесуальної дії-обшуку. підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням обов"язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,а при працевлаштуванні- роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - 1144,00 грн процесуальних витрат на користь держав: р/р 31112106700151 код платежу 21081100 МФО 804013 код 37796309, Отримувач: Управління Державної казначейської служби України.

Речові докази: залишки об"єктів дослідження після вибуху гранати Ф-1 та гранати РГН, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського відділу поліції, - знищити; оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.М. Акулов