Вирок № 82505763, 20.06.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.06.2019

єдиний унікальний номер 389/1314/19

провадження №1-кп/389/128/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Туманової С.В., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Нельги М.О., потерпілого - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» - представник Сальніков Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001331 від 11 липня 2018 року щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює слюсарем-механіком ТОВ «Ритм», не одружений, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

У першій половині червня 2018 року, в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме на підробку паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 1999 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він знайшов на вулиці Привокзальна в м.Знам`янка Кіровоградської області, у червні 2018 року.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 власноруч відклеїв фотознімки власника паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 1999 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, за допомогою клею для склеювання паперу, на першій та третій сторінках вказаного паспорту вклеїв два свої фотознімки, з метою подальшого його використання.

18 червня 2018 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, прибув до приміщення Знам`янської державної податкової інспекції Олександрійського управління управління державної фіскальної служби у Кіровоградської області, розташованої за адресою вул.Чайковського,7/55 м.Знам`янка Кіровоградської області, де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 , з метою отримання документа, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, пред`явив працівнику фіскальної служби завідомо підроблений ним за вищевказаних обставинн документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 грудня 1999 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєними фознімками ОСОБА_1 .. Працівник фіскальної служби у пред`явленому йому вказаному паспорті ознак підроблення не виявив та в подальшому видав ОСОБА_1 картку платника податків № 1122-18-1984 від 18 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 .

20 червня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, прибув до приміщення кредитного експерта Управління експрес-продаж Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», розташованого за адресою вул.Віктора Голого,18, м.Знам`янка, Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 , з метою отримання кредитної картки Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», пред`явив працівнику вказаного банку завідомо підроблений ним, за вищевказаних обставин, документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 грудня 1999 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєними фотознімками ОСОБА_1 .. Працівник банку у пред`явленому йому вказаному паспорті ознак підроблення не виявив та в подальшому, уклав із ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 кредитний договір НОМЕР_5 та видав кредитку картку до рахунку № НОМЕР_3 з кредитним лімітом в сумі 25000,00 грн.

Цього ж дня, 20 червня 2018 року, ОСОБА_1 , з використанням банкомату, розташованого за адресою вул.Привокзальна,4-В, м.Знам`янка Кіровоградської області, здійснив операції по зняттю із кредитної картки НОМЕР_4, виданої до кредитного договору НОМЕР_5, грошових коштів в сумі 15000,00 грн., чим спричинив Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, на початку червня 2018 року, знайшов на вулиці Привокзальна в м.Знам`янка Кіровоградської області паспорт на ім`я ОСОБА_2 та вирішив підробити його, щоб на вказаний паспорт отримати в банку грошові кошти.

З цією метою, він переніс паспорт до себе до дому, де власноруч відклеїв фотознімки власника паспорту ОСОБА_2 та вклеїв на їх місце свої фото.

18 червня 2018 року, він прийшов до податкової інспекції та, на підставі підробленого паспорта, отримав довідку із реєстраційним номером облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 .

20 червня 2018 року, в обідній час, прийшов до кредитного відділу банку «Перший український міжнародний банк», який розташований в м.Знам`янка Кіровоградської області та, пред`явивши підроблений паспорт та довідку про ідентифікаційний код, уклав із банком на ім`я ОСОБА_2 кредитний договір та отримав кредитку з лімітом грошових коштів на 25000 грн., після цього, в цей-же день, в банкоматі, зняв 15000,00 грн., які витратив на свої потреби.

В скоєному щиро кається.

Потерпілий - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» - представник Сальніков Є.В., просив задовольнити пред`явлений цивільний позов.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини невеликої та середньої тяжкості, особу ОСОБА_1 , що він вважається таким, що не має судимості, займається суспільно-корисною працею, характеризується за місцем проживання позитивно, висновок досудової доповіді відносно обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_1 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до обвинуваченого ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, в сумі 15000,00 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої суми заподіяного матеріального збитку, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати, за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 7536,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.1 ст.190 КК України у виді 3 років обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: кредитну справу НОМЕР_5 та компакт-диск, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.