Ухвала суду № 82504392, 07.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13961/15-ц

2/357/1060/19

У Х В А Л А

07 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні і залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 25.03.2008 р. між АКІБ « Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11321379000, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 125 000 грн строком до 25.03.2015 року за умови сплати відсотків 14 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення умов виконання кредитного договору позичальником ОСОБА_1 між АКІБ « Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 191192 від 25.03.2008 р., згідно якого поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за невиконання останнім умов кредитного договору. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором. Поскільки позичальник ОСОБА_1 нележним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, не повертає банку кредиті кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 227 113,45 грн та судові витрати..

Ухвалою суду від 16.01.2019 року замінено позивача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року суд витребував у первісного позивача ПАТ «Дельта Банк» копію договору поруки №191192 від 25 березня 2008 року укладеного між АКІБ « Укрсиббанк» та ОСОБА_2 ; кредитну справу за кредитним договором № 11321379000 від 25 березня 2008 року, укладеного між АКІБ « Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ; копії письмових вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виконання зобов`язань згідно умов зазначеного кредитного договору, зокрема письмової вимоги про дострокове виконання зобов`язання з підтвердженням їх направлення; підтвердження одержання/неодержання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначених письмових вимог.

Станом на 07.06.2019 року витребувані докази до суду не надійшли.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Клашпур М.Л. подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, однак у зв`язку з вказаними обставинами та потребі у особистих поясненнях представника позивача щодо предмету спору, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості по кредитному договору на 17 липня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання 17 липня 2019 року о 09 год. 30 хв..

Копію ухвали суду від 29 листопада 2018 року про витребування доказів направити позивачу для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель