Постанова № 82503489, 20.06.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1133/19

провадження № 1-кс/0285/803/19

20 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Пахалюк О.М. Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240250000220 від 29.03.2018 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернулась до суду з клопотанням та просила надати слідчому або за її дорученням іншій уповноваженій особі доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та містять інформацію про рух коштів на рахунках за період часу з 15 січня 2018 року по 14 червня 2019року, з можливістю вилучення інформації паперовому або електронному носії.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12018240250000220 від 29 березня 2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий до суду не з`явилась для розгляду клопотання та не надала матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчий Пахалюк О.М., яка подала клопотання та була належним чином повідомлена про день і час розгляду клопотання, не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в розгляді клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Пахалюк О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240250000220 від 29 березня 2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська