
Справа № 296/8955/15-ц
2/296/1011/19
УХВАЛА
"13" вересня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі №296/8955/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ПАТ " ВіЕйБі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Третя особа: ОСОБА_2 про прав споживача, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 – ОСОБА_3 . 23.10.2018 року звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, яку просить доручити експертам «Київської незалежної експертної установи».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 175).
Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 173).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.103,104,109,252,253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово - експертної установі (04050, м.Київ, вул. Пимоненка,5), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якою є процентна ставка за використання кредитних коштів у відповідності до кредитного договору від 06 лютого 2007 року № 193, укладеного мiж ОСОБА_1 та ВАТ (ПАТ) «Всеукраїнський акціонернийбанк»:
А) реальна процентна ставка за користування кредитом на момент його укладення?
Б) реальна процентна ставка за користування кредитом під час проведення експертизи?
2. Чи є абсолютним значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором від 06 лютого 2007 року № 193 на час проведення експертизи, якщо так, то яким, i чи передбачене дане подорожчання на момент укладення договору тобто на 06 лютого 2007 року?
3. Якою є реальна процентна ставка за кредитним договором від 06 лютого 2007 року № 193 при виконання розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу НБУ по відношенню до Гривні до Долара США, за період з 06 лютого 2007 року по 22 червня 2015 року та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Долара США станом на 22 червня 2015 року, та чи перевищує реальну процентну ставку за користування кредитом, передбачену сторонами на момент укладення кредитного договору від 06 лютого 2007 року № 193, якщо так, то на скільки?
Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово - експертній установі, яка знаходиться за адресою : 04050, м. Київ, вул.. Пимоненка, буд. 5.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача та відповідача за першою вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.
Витребувати у відповідача: кредитну справу ОСОБА_1 та Додаток до «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (Затверджених постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року_.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення судово-економічної експертизи цивільну справу надіслати до Київської незалежної судово - експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від дачі висновку або дачу невірного висновку.
На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 82503264, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8955/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: