Court ruling № 82503264, 13.09.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
13.09.2018
Case No.
296/8955/15-ц
Document №
82503264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/8955/15-ц

2/296/1011/19

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі №296/8955/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ПАТ " ВіЕйБі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Третя особа: ОСОБА_2 про прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 – ОСОБА_3 . 23.10.2018 року звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, яку просить доручити експертам «Київської незалежної експертної установи».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 175).

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 173).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103,104,109,252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово - експертної установі (04050, м.Київ, вул. Пимоненка,5), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якою є процентна ставка за використання кредитних коштів у відповідності до кредитного договору від 06 лютого 2007 року № 193, укладеного мiж ОСОБА_1 та ВАТ (ПАТ) «Всеукраїнський акціонернийбанк»:

А) реальна процентна ставка за користування кредитом на момент його укладення?

Б) реальна процентна ставка за користування кредитом під час проведення експертизи?

2. Чи є абсолютним значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором від 06 лютого 2007 року № 193 на час проведення експертизи, якщо так, то яким, i чи передбачене дане подорожчання на момент укладення договору тобто на 06 лютого 2007 року?

3. Якою є реальна процентна ставка за кредитним договором від 06 лютого 2007 року № 193 при виконання розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу НБУ по відношенню до Гривні до Долара США, за період з 06 лютого 2007 року по 22 червня 2015 року та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу Долара США станом на 22 червня 2015 року, та чи перевищує реальну процентну ставку за користування кредитом, передбачену сторонами на момент укладення кредитного договору від 06 лютого 2007 року № 193, якщо так, то на скільки?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово - експертній установі, яка знаходиться за адресою : 04050, м. Київ, вул.. Пимоненка, буд. 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача та відповідача за першою вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Витребувати у відповідача: кредитну справу ОСОБА_1 та Додаток до «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (Затверджених постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року_.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судово-економічної експертизи цивільну справу надіслати до Київської незалежної судово - експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від дачі висновку або дачу невірного висновку.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 82503264 ?

Документ № 82503264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82503264 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 82503264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82503264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82503264, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 82503264, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 82503264 refers to case No. 296/8955/15-ц

This decision relates to case No. 296/8955/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82503093
Next document : 82503266