Постанова № 82502911, 19.06.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/600/19

Провадження № 3/272/203/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого слюсарем на Коростишівському

спиртзаводі, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002186 вбачається, що 24.04.2019 року о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даному місці і в даний час заборонено. Зловив рибу карась 5 (п`ять) екземплярів, чим завдав збитків державі в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України “Про тваринний світ”, п.3.15. абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було виявлено, і в подальшому вилучено та опломбовано: одну сітку (L - 75 м, H - 1,2 м, А - 50 мм). Рибу карась 5 (п`ять) екземплярів загальною вагою 1,2 кг, та дерев`яний човен сірого кольору довжиною 4 (чотири) метри залишено на відповідальне зберігання порушнику ОСОБА_1 .

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №002186 від 24.04.2019 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , описами знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_1 від 24.04.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №002186 від 24.04.2019 року, розрахунком збитків до протоколу №002186 від 24.04.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство з застосуванням забороненого знаряддя лову.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., та на користь Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 85,00 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Керуючись ст.ст.34, 35, 85 ч.4, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 37260205, р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, одержувач: Старокотельнянська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, призначення платежу – відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу) таксовану вартість риби вагою 1,2 кг в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Заборонене знаряддя лову, а саме сітку в кількості 1 (одна) штука: L - 75 м, H - 1,2 м, А - 50 мм (номер пломби 00366679), яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (адреса: 10005, м.Житомир, провул. Гуйвенський, 6) конфіскувати в дохід держави.

Дерев`яний човен сірого кольору довжиною 4 (чотири) метри в кількості 1 (одна) штука, та рибу карась 5 (п`ять) екземплярів загальною вагою 1,2 кг, які залишено на відповідальне зберігання порушнику - залишити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець