Вирок № 82502732, 20.06.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/191/19

Номер провадження 1-кп/194/82/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Тернівка Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

прокурора - Мухи Я.І.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року за № 12018040400000468 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шельяюр, Іжевського р-ну, Комі, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18 липня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20 червня 2018 року, точного часу не встановлено, знаходячись біля центру дозвілля «Шахтар», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, бульвар Шахтарської Слави, буд. 1-а, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) два поліетиленові пакунки (сліп-пакети) заповнені речовиною рослинного походження у подрібненому стані масами не менше 9,647 г, 9,208 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить не менше 8,757 г та 8,378 г.

Переконавшись у тому, що в поліетиленових пакунках дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження в кишеню своїх штанів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , тримаючи безпосередньо при собі в кишені штанів, які були одягнуті на ньому, в яких знаходилися знайдені поліетиленові пакунки (сліп-пакети) заповнені речовиною рослинного походження у подрібненому стані, діючи незаконно, умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу в той же день переніс їх до місця свого проживання, а саме до АДРЕСА_1 , де помістив їх у відому йому схованку - нижню поличку дерев`яної шафи, яка знаходиться у кухонній кімнаті за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без передбаченого законом дозволу, діючи незаконно, умисно, повторно, у відомій лише йому схованці, розташованій у нижній поличці дерев`яної шафи, яка знаходиться у кухонній кімнаті за адресою АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб - канабіс, у період з червня 2018 року по 19:40 год. 04 грудня 2018 року, коли на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, працівниками поліції в присутності двох понятих у період часу з 19:00 год. по 19:40 год. 04 грудня 2018 року під час проведення обшуку житла за вищевказаним місцем виявлено та вилучено два заповненні поліетиленових (сліп) пакети з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масами 9,647 г, та 9,208 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,757 г, та 8,378 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин злочинних діянь. При цьому докази його вини, здобуті досудовим слідством не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений, скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на утриманні нікого немає.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 , підготовленої 22 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державна Установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання мешкає з сім`ю, характеризується посередньо, громадський порядок не порушує. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є вживання психоактивних речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 18 липня 2018 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України в цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_1 вчинив після ухвалення попереднього вироку суду від 18 липня 2018 року, тобто в період відбуття покарання з випробуванням.

В ч. 1 ст. 71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, те, що він раніше судимий, в тому числі за умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, офіційного джерела доходів не має, суспільно корисною працею не займається, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року, до призначеного покарання за цим вироком.

Також судом враховані вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року, і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_1 таких обов`язків:

1) прибувати до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за першим викликом;

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

3) повідомляти Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра (Шев.р./24060300), р/р 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ 1/8.6/4788 від 21 грудня 2018 року) грошові кошти у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.; за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6/533 від 13 грудня 2018 року) грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., а разом 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- наркотичний засіб, масами 8,757 г, та 8,378 г, які зберігаюся в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164503 від 03 січня 2019 року) після набрання вироком законної сили - знищити;

- шість слідів пальців рук, які опечатані в спец пакети, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова