Вирок № 82502628, 19.06.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1088/19

Номер провадження 1-кп/194/155/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

прокурора - Мухи Я.І.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за № 12019040400000192 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізел, Пермської області, РФ, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30 серпня 1991 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

- 10 листопада 1994 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24 липня 1998 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 94, ст. 44, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20 вересня 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривій Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 13 вересня 2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02 березня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11 червня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12 лютого 2014 року умовно-достроково на 5 місяців 22 дня;

- 04 лютого 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 17 січня 2019 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24 квітня 2019 року приблизно об 11:10 годині, проходячи біля будівлі недобудованої лікарні зі сторони буд. № 1 по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) пакет з полімерного матеріалу, заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору масою 25,0007 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,5007 г.

Переконавшись у тому, що в пак еті з полімерного матеріалу дійсно знаходиться наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав пакет заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані в ліву зовнішню кишеню спортивної кофти, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

24 квітня 2019 приблизно об 11:35 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будівлі недобудованої лікарні по вул. Маяковського, 22 в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний пакет з полімерного матеріалу, заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у ході якого в присутності двох понятих в лівій зовнішній кишені спортивної куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору масою 25,007 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,5007 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати суду показання з приводу обставин злочинних діянь. При цьому докази його вини, здобуті досудовим слідством не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений, скориставшись своїм конституційним правом, відмовився давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на утриманні нікого немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає: рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, те, що він раніше судимий, в тому числі за умисні злочини в сфері обігу наркотичних засобів, офіційного джерела доходів не має, суспільно корисною працею не займається, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, фактичне затримання - 11 червня 2019 року о 14.40 годині, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраного в цьому кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра (Шев.р./24060300), р/р 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ 1/8.6/1724 від 14 травня 2019 року) грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», масою 24,5007 г, та ватний тампон, які зберігаюся в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164544 від 20 травня 2019 року) після набрання вироком законної сили - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова