Ухвала суду № 82502233, 20.06.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1089/19

Номер провадження 1-кс/194/378/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Аносова Д.М. про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Аносов Д.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіним М.О. про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12019040400000290 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10-30 години по 10-35 годину 11.06.2019 року, невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись у інфекційному відділенні КЗ «Тернівська ЦМЛ» в палаті № 1, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 22, відкрито, без заподіяння фізичного впливу, викрав майно у вигляді гаманця з грошима, що належить ОСОБА_1 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 804 грн.. В ході невідкладних розшукових заходів спрямованих на розкриття злочину був встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що викраденим майном являється жіночий гаманець червоного кольору, трьох секційний, з матеріалу імітуючого шкіру, в повному справному стані, без ушкоджень, без маркування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів фіксування процесу розгляду, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000290 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Аносова Д.М. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000290 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість жіночого гаманця червоного кольору, трьох секційний, з матеріалу імітуючого шкіру, в повному справному стані, без ушкоджень, без маркування на момент вчинення злочину, а саме на 11.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Аносову Д.М. для проведення експертизи надати експертові заяву про вчинення злочину.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Аносову Д.М. отримати в експертній установі, в яку призначена судова товарознавча експертиза висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Солодовник