Ухвала суду № 82502020, 19.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3897/19

Єдиний унікальний № 205/3897/19

Провадження № 1-кс/205/1666/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій О.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської А.В., погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 Степановим М.Л. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690001450 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції Вінарської А.В., погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 Степановим М.Л. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690001450 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 03.05.2019 року приблизно о 08 год. 00 хв. двоє невстановлених чоловіків, проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи предмет, за всіма ознаками схожий на вогнепальну зброю заволоділи грошовими коштами, сума встановлюється, та ювелірними виробами з металу жовтого кольору, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за № 1201940690001450.

03.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено змиви ВБЦ з ручок дверей, дві стріляні гільзи, три пластикові стяжки-хомути; дві маски типу «балаклави» чорного кольору вовняні; чотири сліди пальців рук на 2-х липких стрічках, три сліди тканини матерії на 1 липку стрічку; мобільний телефон марки «Nokia» імеі НОМЕР_1 з встановленою в нею SIM-картою НОМЕР_2 , слід взуття; ґрунт з взуття; ґрунт з коліс; конверт паперовий в якому зберігались грошові кошти.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 виявлений та вилучений телефон не належить членам їх сімім`ї та ніхто із відвідувачів забути чи залишити його не міг. Отже, враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон було виявлено безпосередньо у місці вчинення кримінального правопорушення та одразу після його вчинення органами досудового розслідування було зроблено висновок, що він перебував у користуванні злочинців та був засобом зв`язку.

03.05.2019 року вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019040690001450 від 03.05.2019 року.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ «КиївСтар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за проміжок часу з 00 год.00 хв. 01.03.2019 року до 11 год. 00 хв. 03.05.2019 року.

Оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ «КиївСтар» (код ЄДРПОУ 21673832) є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхіден.

Слід зауважити, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

Тобто невстановлена особа, яка причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, користується послугами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 .

Для з`ясування вказаних відомостей та перевірки наданих свідком показів необхідно отримати інформацію щодо використання вказаного мобільного телефону, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій. Інформація про використання вказаного радіоелектронного пристрою може перебувати у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку. Вказані відомості в подальшому будуть використані для встановлення особи, яка вчинила злочин, місцезнаходження викраденого майна, та є доказами, необхідними для подальшого проведення досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу на надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, групі слідчих у складі: ст. слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської Анастасії Вікторівни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Славінської Аліни Віталіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Георгієвої Аліни Геннадіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красовського Антона Георгійовича, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Круглової Ірини Сергіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Кармазіної Оксани Анатоліївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульник Руслани Валеріївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сагак`яна Данила Олеговича, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тимохова Богдана Анатолійовича, про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_2, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням emei телефонів, в яких був активний номер абоненту у період з 01.03.2019 року по 11 год. 00 хв. 03.05.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690001450 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини 3 статті 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється статті 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені статтею 31 Конституції України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», слідчий суддя доходить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя також наголошує, що в даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою статті 2 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської А.В., погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 Степановим М.Л. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690001450 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, групі слідчих у складі: ст. слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської Анастасії Вікторівни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Славінської Аліни Віталіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Георгієвої Аліни Геннадіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красовського Антона Георгійовича, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Круглової Ірини Сергіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Кармазіної Оксани Анатоліївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульник Руслани Валеріївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сагак`яна Данила Олеговича, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тимохова Богдана Анатолійовича, про всі зв`язки проведені з абонентського номеру НОМЕР_2, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням emei телефонів, в яких був активний номер абоненту у період з 01.03.2019 року по 11 год. 00 хв. 03.05.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

3.Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Мовчан