Рішення № 8250185, 25.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10                                                                                 Справа № 19/25

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Антрацитівського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м.Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія "Коменерго-Антрацит", м.Антрацит Луганської області

про стягнення 11008 грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Зайцева Є.І., дов.№4 від 05.01.2010;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором від 17.09.2009 №105 в сумі 11008 грн. 32 коп.

В судовому засіданні 11.01.2010 позивач подав уточнення без номеру та дати, в якому просив замінити розмір заявленого до стягнення державного мита з 190 грн. 29 коп. на 110 грн. 08 коп. Дане уточнення прийнято відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до розгляду.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 06306214 (а.с.71) та відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Антрацитівським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго” (позивачем, виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Антрацит” (відповідачем, замовником) 17.09.2009 був укладений договір №105 про надання послуг (далі –договір), за умовами якого позивач в період з вересня 2009 року по грудень 2009 року зобов'язався поставити мережну воду з урахуванням спожитої електроенергії для проведення відповідачем гідравлічних випробувань внутрішньобудинкової системи опалення, а відповідач зобов'язався оплатити надані послуги.

Відповідно до п.2.3 договору замовник зобов'язаний приймати від виконавця результати надання послуг визначаючі кількість витрат води та електроенергії у Додатках №№ 1, 2 цього договору, представниками сторін і оплачувати їх по ціні діючого тарифу в строк, передбачений договором.

Відповідно до показників приладів обліку відповідач отримав: води у розмірі 1636,1 м3 за тарифом 4,75 грн.м3, на постачання якої було затрачено електричної енергії 2398,46кВт/год. за тарифом 0,5846 грн. за кВт/год на загальну суму 11008 грн. 32 коп. Зазначена заборгованість також визнана відповідачем в акті звірення від 10.02.2010 (а.с.76).

Позивачем були надані відповідачу рахунки за надані послуги № 5 від 12.10.2009, № 8 від 12.11.2009, № 15 від 30.12.2009, які останній не оплатив.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.3 договору визначено, що закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.02.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго-Антрацит”, Луганська область, м.Антрацит, вул.Петровського, б.17, код 35657067 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, Луганська область, м.Антрацит, вул.Гірничорятувальна, б.4, код 03076618 - заборгованість за договором №105 від 17.09.2009 у сумі 11008 грн. 32 коп., державне мито у сумі 110 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 02.03.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко