Ухвала суду № 82501838, 19.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2099/19

1-кс/0203/391/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Рудої Каріни Вікторівни про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040660000426, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В наданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, ), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», документів, які містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з: імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 , імеі НОМЕР_15 , імеі НОМЕР_16 , імеі НОМЕР_17 , за період часу з 00.00 години 13.03.2018 по 00.00 години 07.06.2019.

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що фігуранти використовували для спілкування між собою під час організації та вчинення злочину власні мобільні телефони: мобільний телефон «Айфон» IMEI НОМЕР_10 ; мобільний телефон «BlackBerry» IMEI НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Fly» IMEI-1 НОМЕР_12 , IMEI-2 НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_19 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI-1 НОМЕР_15 , IMEI-2 НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Самсунг» SDMA з сім-картою НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Самсунг» SDMA з сім-картою НОМЕР_22 ; сім-карти (Водафон, Лайф, Київстар): НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 . Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ» та ТОВ «Лайфселл», містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Разом з тим, у клопотанні не зазначені які саме обставини кримінального правопорушення можуть бути встановлені з використанням даних відомостей, також до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що телефонні номери та мобільні термінали використовувались та належать саме причетним до вчинення кримінального правопорушення особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Рудої Каріни Вікторівни про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя С.Ю.Казак