Ухвала суду № 82501698, 20.06.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1662/19

Номер провадження 2/213/1197/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ; проживає: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 28 квітня 2006 року перебувала у шлюбі. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюб ними було придбано нерухоме майно та транспортні засоби, право власності на яке зареєстровано за відповідачем:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 285 кв.м; земельна ділянка площею 0,12 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вищезазначеною адресою. Згідно з інформаційною довідкою фахівця у сфері нерухомості ОСОБА_5 від 15 лютого 2019 року середня ринкова власність будинку із земельною ділянкою становить 2160300 грн;

-нежиле приміщення, вбудоване в 1 поверх 5 поверхового житлового будинку (загальною площею 346,6 кв.м) за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з інформаційною довідкою фахівця у сфері нерухомості ОСОБА_5 від 15 лютого 2019 року середня ринкова власність нежилого приміщення становить 2486200 грн;

-1/3 частка комплексу за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно загальна вартість комплексу становить 75000 грн. Таким чином, вартість 1/3 частки становить 25000 грн;

-транспортний засіб Peugeot Boxer, 2003 року випуску (середня ринкова вартість 115000 грн);

-транспортний засіб Peugeot Boxer, 1998 року випуску (середня ринкова вартість 61000 грн);

-транспортний засіб Iveco S2, 2003 року випуску (середня ринкова вартість 115000 грн).

Також було придбано побутову техніку: холодильник LG (37000 грн), холодильник SAMSUNG (10000 грн), телевізор Еrgo (3000 грн), телевізор SAMSUNG (39000 грн), телевізор SAMSUNG (12000 грн), домашній кінотеатр Philips НТВ (11000 грн), кофемашина DELONGHI ECAM (26000 грн), соковижималка KENWOOD JMP (9000 грн), вбудована посудомийна машина PYRAMIDA (10000 грн), пилесос Kirby Legend 2 НG (9000 грн), кондиціонер LG (19000 грн), кондиціонер MIDEA (13000 грн), акустика JBL Northridge (40000 грн).

Зважаючи на те, що майно придбано у період шлюбу, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, вважає, що воно є спільною сумісною власністю подружжя. Просить поділити майно, виділивши відповідачу: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 285 кв.м із земельною ділянкою площею 0,12 га; 1/3 частку комплексу за адресою: АДРЕСА_4 ; холодильник LG, телевізор SAMSUNG, телевізор SAMSUNG, домашній кінотеатр Philips НТВ, кофемашину DELONGHI ECAM, соковижималку KENWOOD JMP, вбудовану посудомийну машину PYRAMIDA, пилесос Kirby Legend 2 НG, кондиціонер LG, кондиціонер MIDEA, акустику JBL Northridge;.визнати за нею право приватної власності на нежиле приміщення, вбудоване в 1 поверх 5 поверхового житлового будинку (загальною площею 346,6 кв.м) за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобілі Peugeot Boxer, 2003 року випуску, Peugeot Boxer, 1998 року випуску, Iveco S2, 2003 року випуску, холодильник SAMSUNG, телевізор Еrgo.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач надала клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у зв`язку з майновим станом, на підтвердження чого надала довідку про доходи за рік.

Зважаючи на майновий стан позивача суд вважає доцільним відстрочити сплату судового збору до підготовчого засідання.

Також просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне нерухоме майно, транспортні засоби, а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках, вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.

З`ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування такого виду забезпечення позову, як накладення арешту та вважає доцільним застосувати заборону відчужувати спірне майно.

Також суд зазначає, що позивачем не обґрунтована необхідність накладення арешту на грошові кошти відповідача у фінансових установах. Суд вважає такий захід забезпечення позову не співмірним із заявленими вимогами. Крім того, позивачем не конкретизовано рахунки/вклади/зберігання та самі фінансові установи

Керуючись ст.ст. 19, 136, 149-153, 175-177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про поділ майна та відкрити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2019 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу № 12.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до 28 серпня 2019 року..

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вчиняти дії з відчуження нерухомого майна, а саме:

-нежилого приміщення, вбудованого в 1 поверх 5 поверхового житлового будинку (загальною площею 346,6 кв.м) за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер майна: 19014176. номер запису: 1236 в книзі: 3нж-180;

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 285 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 831453112258. Номер запису про право власності: 12974329;

-земельної ділянки площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: НОМЕР_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240271212258. Номер запису про право власності: 3818163;

-1/3 частки комплексу за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер майна: 9357686. Номер запису: 1476 в книзі: 2-350;

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вчиняти дії з відчуження рухомого майна:

-транспортного засобу Peugeot Boxer, 2003 року випуску, зареєстрованого 13 вересня 2006 року, об`єм двигуна 2800;

-транспортного засобу Peugeot Boxer, 1998 року випуску, зареєстрованого 13 вересня 2006 року, об`єм двигуна 2446;

-транспортного засобу Iveco S2, 2003 року випуску, зареєстрованого 13 вересня 2006 року, об`єм двигуна 2800.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва