Ухвала суду № 82501675, 20.06.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2н-235/10

№ 6/183/119/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29 березня 2010 року по цивільній справі № 2-н-235/10 видано судовий наказ за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 825,14 гривень а також судовий збір у розмірі 104,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30,00 гривень. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Новомосковським МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 19827134. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена. 01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА- 2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 29 березня 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-н-235/10 видано судовий наказ за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 825,14 гривень а також судовий збір у розмірі 104,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30,00 гривень.

01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА- 2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки за Договором № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» від 01 серпня 2018 року до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, за таких обставин звернення заявника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55, 260,442 ЦПК України, ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії (ЄДРПОУ 20301933) на правонаступника – «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805), зазначивши його стягувачем з виконання судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2010 року по цивільній справі № 2н-235/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький