Ухвала суду № 82501263, 11.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4478/18

Провадження № 2/0203/819/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради, про визначення порядку користування квартирою та відкриття окремих особових рахунків,

у с т а н о в и в:

24 квітня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла для продовження розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради, про визначення порядку користування квартирою та відкриття окремих особових рахунків.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код – 32350310; 49040, Запорізьке шосе, будинок 68), Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код – 32688148; 49000; проспект Дмитра Яворницького, 37) про визначення порядку користування квартирою та відкриття окремих особових рахунків.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 23 липня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобов`язати позивачів надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян