Ухвала суду № 82498183, 20.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.06.2019 р. Справа № 914/782/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали за заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про збільшення позовних вимог

у справі №914/782/18

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чижишина Дмитра Андріановича, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 1 489 966 грн. 45 коп.

Учасники справи не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича про стягнення 1 489 966,45 грн. заборгованості з орендної плати.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 р. у справі №914/782/18 позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 1 489 966,45 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андріановича на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 114 022,23 грн. заборгованості, а також 1 698,56 грн. судового збору. В частині стягнення суми боргу в розмірі 52 056,18 грн. - закрито провадження. В решті частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 р. апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 914/782/18 змінено шляхом виключення з мотивувальної частини висновку суду про те, що обставини державної реєстрації власності на об`єкт оренди за третіми особами та позбавлення відповідача доступу до орендованого об`єкта невідомими особами є обставинами, за які відповідач не відповідає; такі обставини свідчать про наявність правових підстав для звільнення відповідача, як орендаря, від орендної плати за весь час, протягом якого об`єкт оренди не міг бути ним використаний (а саме з 05.05.2016 по даний час). В частині стягнення з відповідача 114 022,23 грн. заборгованості та закриття провадження у справі в частині стягнення 52 056,18 грн. - рішення суду залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладено на позивача.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 27.02.2019 р. касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 р. у справі № 914/782/18 в частині відмови в задоволенні позову скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В частині стягнення з відповідача 114 022,23 грн. заборгованості та закриття провадження у справі в частині стягнення 52 056,18 грн. рішення та постанову залишено без змін.

Внаслідок автоматизованого розподілу, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 914/782/18, розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. прийнято справу до розгляду, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 р.

07.05.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків згідно з ухвалою суду від 08.04.2019 р., у якому позивач уточнив "по-батькові" відповідача, а саме зазначив, що договір оренди №С-9356-15 від 13.01.2015 р. укладено між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Чижишином Дмитром Андріановичем. До клопотання додано копію договору оренди №С-9356-15 від 13.01.2015 р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманий за безкоштовним запитом з офіційного сайту Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 р. Ухвалою суду від 28.05.2019 р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 18.06.2019 р. Ухвалою суду від 18.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 06.08.2019 р.

18.06.2019 р. (після судового засідання) позивач подав на адресу суду заяву №2302-вих-2766 від 07.06.2019 р. про збільшення позовних вимог, у якій просить розірвати договір оренди нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 202, №С-9356 від 13.01.2015, що був укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ФОП Чижишином Дмитром Андріановичем, а також зобов`язати ФОП Чижишина Дмитра Андріановича повернути об`єкт оренди шляхом виселення із нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Зелена , 202 , загальною площею 238,7 кв.м.

Дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абз.3 п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. (з наступними змінами і доповненнями) збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Тобто збільшення або зменшення позовних вимог допускається в майнових спорах, і шляхом подачі відповідної заяви, позивачем збільшується або зменшується розмір стягуваної грошової суми, або склад та кількість витребуваного майна. Якщо ж в заяві йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про подання іншого позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27.06.2018 р. у справі №910/18802/17.

Із заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач фактично заявив дві нові позовні вимоги немайнового характеру, які не були викладені у позові про стягнення, зокрема розірвання договору оренди нежитлових приміщень, на підставі якого виникла заборгованість, та зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди шляхом виселення із нежитлових приміщень.

Відтак, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви №2302-вих-2766 від 07.06.2019 р. про збільшення позовних вимог.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом щодо зазначених у заяві вимог.

Відповідно до ч.3. ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Процесуальні наслідки подання заяви про збільшення немайнових позовних вимог, яка за своєю правовою природою є поданням іншого позову, чинним Господарським процесуальним Кодексом України не передбачені. Враховуючи наведене та зміст ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви №2302-вих-2766 від 07.06.2019 р. позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 169, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради №2302-вих-2766 від 07.06.2019 р. про збільшення позовних вимог - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Додатки (для заявника):

1.Заява №2302-вих-2766 від 07.06.2019 р. і додані до неї документи, на 7 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.