Ухвала суду № 82498182, 18.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.06.2019 р. Справа № 914/481/19

За позовом: Акціонерного товариства Завод пластмас “Артгос” (Zaklad Tworzyw Sztucznych “Artgos” Spolka Akcyjna), Республіка Польша, м. Бжозув Підкарпатське воєводство

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Артгос-Пласт”, м. Городок Львівської області

про зобов`язання виконати рішення загальних зборів Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Артгос-Пласт”, оформлені протоколом №1/2018 від 10 листопада 2018 року

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Піка М.Є. - адвокат

від відповідача: Асташкін А.В. - адвокат

Позов заявлено Акціонерним товариством Завод пластмас “Артгос” (Zaklad Tworzyw Sztucznych “Artgos” Spolka Akcyjna) до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Артгос-Пласт” про зобов`язання виконати рішення загальних зборів Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Артгос-Пласт”, оформлені протоколом №1/2018 від 10 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 20.03.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 р., встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р., беручи до уваги клопотання відповідача та відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 р.

27.05.2019 р. відповідач подав на адресу суду відзив від 27.05.2019 р. на позов про зобов`язання виконати рішення загальних зборів учасників товариства, в якому зазначено, що відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки як вбачається з протоколу №1/2018 позачергових загальних зборів учасників УП СП ТзОВ “Артгос-Пласт” від 10.11.2018 р. директора товариства Кордиша А.С. зобов`язано до 30.11.2018 р. надати певну інформацію та ряд документів саме загальним зборам учасників УП СП ТзОВ “Артгос-Пласт”, проте у період з 11.11.2018 р. по 30.11.2018 р., у порядку встановленому нормами ст. 31-33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та нормами статуту УП СП ТзОВ “Артгос-Пласт”, загальні збори учасників товариства не скликалися та не проводилися, тому директор товариства з об`єктивних та незалежних від нього причин не міг виконати рішення зборів учасників товариства, оформлене протоколом №1/2018 від 10.11.2018 р., та яке з 01.12.2018 р. в частині встановлення директору товариства до 30.11.2018 р. надати загальним зборам учасників товариства певну інформацію та документи втратило свою чинність.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р., з метою надання позивачу можливості для підготовки та подання до суду відповіді на відзив, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 18.06.2019 р.

07.06.2019 р. позивача подав на адресу суду відповідь №АБ1226 від 06.06.2019 р. на відзив УП СП ТзОВ “Артгос-Пласт”, в якій зазначено, зокрема, що АТ Завод пластмас “Артгос” дійсно є засновником УП СП ТзОВ “Артгос-Пласт” та що у даному судовому провадженні виступає як самостійний суб`єкт, а не в якості учасника товариства, який діє від імені загальних зборів учасників, як колегіального органу. Вважає, що обов`язок відповідача надати інформацію та документи не був припинений 01.12.2018 р., а навпаки з 01.12.2018 р. позивач набув право в судовому порядку зобов`язати відповідача виконати рішення загальних зборів учасників товариства та отримати відповідні документи та інформацію щодо діяльності доводи відповідача УП СП ТзОВ “Артгос-Пласт”. При цьому директор товариства як виконавчий орган вправі був скликати загальні збори для надання відповідних фінансових звітів, проектів планів, балансів, або ж надіслати ці документи кожному з учасників товариства.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.2019 р. заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості відповідачу підготувати та подати суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2019 р. проти відкладення підготовчого засідання не заперечив, позовні вимоги підтримав.

Врахувавши думку представника позивача, взявши до уваги заявлене відповідачем у судовому засіданні клопотання про відкладення підготовчого засідання та те, що станом на дату підготовчого засідання відповідач не встиг скористатися своїм правом на надання заперечення на відповідь на відзив, з метою надання відповідачу додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Дату наступного підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень - початок серпня 2019 р., згідно графіку відпусток суддів), та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.08.19 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.