Рішення № 8249789, 23.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10                                                                                 Справа № 11/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ

про стягнення 5240 грн. 04 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Українська В.М., дов. № 498 від 30.06.09.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені згідно видаткової накладної № ВР-00001443 від 26.08.2008 нафтопродукти (паливо) в сумі 5240 грн. 04 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 00028271 від 18.01.2010 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі обставини.

26.08.2008 позивач поставив відповідачу нафтопродукти (далі - товар), а саме бензин марок А-92 у кількості 200 л., А-95 у кількості 300 л. та дизельне паливо у кількості 300 л. - на суму 5240 грн. 04 коп.

Відповідач отримав товар, що підтверджується відповідною довіреністю відповідача серії ЯПГ № 255244/315 від 20.09.2008 на отримання товару, але не оплатив продукцію у повному обсязі.

Позивач свої зобов’язання з поставки нафтопродуктів виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідною видатковою накладною від 26.08.2008 № ВР-00001443 (а.с. 8) та довіреністю серії ЯПГ № 255244/315 від 20.09.2008 на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 9), здійснивши поставку товару на загальну суму 5240 грн. 04 коп.

Відповідач поставлений товар не оплатив, внаслідок чого станом на 09.12.2009 заборгованість за отриманий товар становить 5240 грн. 04 коп.

11.12.2009 позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом було надіслано претензію № 1200 від 10.12.2009 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 5240 грн. 04 коп.

Претензія відповідачем була отримана та залишена без відповіді, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи та її фактичними обставинами факту наявності заборгованості відповідача за отриманий товар у розмірі 5240 грн. 04 коп.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу за поставлений позивачем товар відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи, її обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві товару, а також факт несплати поставленого товару відповідачем.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 5240 грн. 04 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення до господарського суду з даним позовом позивачем платіжними дорученнями № 39492 від 05.01.2010 та № 39543 від 06.01.2010 було сплачено державне мито у розмірі 102 грн. 40 коп., в той час як сплаті підлягало державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп.

За таких обставин зайве сплачене державне мито у розмірі 00 грн. 40 коп. підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», вул. Оборонна, 105-В, м. Луганськ, код 30597103, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси», вул. Павловська, 2-В, м. Луганськ, код 24049643, заборгованість у розмірі 5240 грн. 04 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси», вул. Павловська, 2-В, м. Луганськ, код 24049643 з Державного бюджету України 00 грн. 40 коп. зайве сплаченого державного мита.

          Підставою для повернення державного мита є дане рішення, засвідчене печаткою господарського суду Луганської області.           

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –26.02.2010.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко