YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Господарський суд Донецької області

Рішення № 82497573, 11.06.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення

11.06.2019

Номер справи

905/492/19

Номер документу

82497573

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.2019 Справа № 905/492/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, код ЄДРПОУ 39375744)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Вишні, 22, код ЄДРПОУ 25117467)

до відповідача-2: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01601, м.Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

про: 1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” (ідентифікаційний код юридичної особи 39375744) права власності на транспорті засоби; 2) зняття арешту, накладеного на підставі виконавчих документів, боржником за якими є Приватне акціонерне товариство “Геркулес” (ідентифікаційний код 25117467), зокрема, в межах виконавчих проваджень №50688344 та №46979093, з транспортних засобів, які належать ТОВ “Наш продукт Плюс”

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третіх осіб, на стороні відповідача-2: не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “Геркулес”; до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” про: 1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” (ідентифікаційний код юридичної особи 39375744) права власності на транспорті засоби; 2) зняття арешту, накладеного на підставі виконавчих документів, боржником за якими є Приватне акціонерне товариство “Геркулес” (ідентифікаційний код 25117467), зокрема, в межах виконавчих проваджень №50688344 та №46979093, з транспортних засобів, які належать ТОВ “Наш продукт Плюс”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” та Приватним акціонерним товариством “Геркулес” договори купівлі-продажу транспортних засобів №597 від 12.03.2016р. та №640 від 15.03.2016р., але Приватним акціонерним товариством “Геркулес”, як попереднім власником майна, не були зняті з державного обліку транспортні засоби для проведення реєстрації на нового власника.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/492/19 від 28.03.2019р. до участі у справі було залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління та Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

27.03.2019р. відповідачем-2 було надано заяву №34-1467 від 25.03.2019р., в якій останній просить суд залишити позовну заяву без руху, у зв`язку з необхідністю доплатити судовий збір за немайнову вимогу окремо щодо кожного транспортного засобу.

28.03.2019р. на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому останній просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

03.04.2019р. на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву №34-1641 від 02.04.2019р., в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

03.04.2019р. на адресу суду від відповідача-2 надійшла заява б/н від 01.04.2019р. про залучення Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в якості третьої особи.

09.04.2019р. позивачем було надано відповідь на відзив б/н б/д, в якій позивач заперечує щодо доводів відповідача у відзиві.

10.04.2019р. позивачем через канцелярію суду було надано квитанцію №20209596 від 04.04.2019р. про доплату 3 842,00 грн. судового збору.

22.04.2019р. на адресу суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення б/н б/д щодо виконавчих проваджень, в межах яких накладено арешт.

24.04.2019р. на адресу суду від відповідача-2 надійшли пояснення №34-2024 від 23.04.2019р., в яких останній зазначає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права, оскільки його право власності підтверджується договорами купівлі-продажу, а арешт на автомобілі накладено в межах справи №904/2200/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/492/19 від 20.05.2019р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

12.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” (далі - позивач або покупець) та Приватне акціонерне товариство “Геркулес” (далі – відповідач-1 або продавець) уклали договір купівлі-продажу транспортних засобів (далі – договір-1).

Пунктом 1 договорову-1 встановлено, що продавець зобов`язується передати майно у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити за нього обумовлену грошову суму.

Згідно з п.2 договору-1 відчужуються наступні транспортні засоби:

1. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 809 ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ 7500/3500, 1993 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 809Д ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ 6600/3620, 1994 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

3. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 809Д СПЕЦІАЛЬНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 10000/5280, 1994 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

За приписами п.6 договору-1, відповідно балансовій довідці №43/2 загальна балансова вартість відчужуваних автомобілів складає 50 695,52 грн.

Договір від 12.03.2016р. підписаний представниками покупця, продавця та посвідчений приватним нотаріусом Мангуш А.М., зареєстрований в реєстрі за №597.

15.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” (далі - позивач або покупець) та Приватне акціонерне товариство “Геркулес” (далі – відповідач-1 або продавець) уклали договір купівлі-продажу транспортних засобів (далі – договір-2).

Пунктом 1 договорову-2 встановлено, що продавець зобов`язується передати майно у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити за нього обумовлену грошову суму.

Згідно з п.2 договору-2 відчужуються наступні транспортні засоби:

1. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 809 Д ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН ІЗОТЕРМИЧНИЙ, 1994 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

2. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 809 ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН ІЗОТЕРМИЧНИЙ, 1994 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

3. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 809 D ВАНТАЖНИЙ СПЕЦ., тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

4. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦІАЛЬНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

5. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦІАЛЬНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1996 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

6. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 809 ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН ІЗОТЕРМИЧНИЙ, 1994 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

7. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН ІЗОТЕРМИЧНИЙ, 1993 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

8. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 809 Д ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН ІЗОТЕРМИЧНИЙ, 1993 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

9. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 809 ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН ІЗОТЕРМИЧНИЙ, 1993 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_23 , реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

10. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814 Д СПЕЦ. ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 ;

11. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦ. ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_27 , реєстраційний номер НОМЕР_28 ;

12. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦІАЛЬНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_29 , реєстраційний номер НОМЕР_30 ;

13. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦІАЛЬНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_32 ;

14. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ATEGO 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2003 року випуску, об`єм двигуна 4294, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_34 ;

15. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ATEGO 815, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2002 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_35 , реєстраційний номер НОМЕР_36 ;

16.автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 1999 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_37 , реєстраційний номер НОМЕР_38 ;

17. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPR.413CDI, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2000 року випуску, об`єм двигуна 2148, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_39 , реєстраційний номер НОМЕР_40 ;

18. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ATEGO 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2001 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_41 , реєстраційний номер НОМЕР_42 ;

19. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ATEGO 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2003 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_43 , реєстраційний номер НОМЕР_44 ;

20. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ATEGO 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2003 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_45 , реєстраційний номер НОМЕР_46 ;

21. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 1999 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_47 , реєстраційний номер НОМЕР_48 ;

22. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ATEGO 815, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2001 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_49 , реєстраційний номер НОМЕР_50 ;

23. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 411 CDI, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2001 року випуску, об`єм двигуна 2151, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_51 , реєстраційний номер НОМЕР_52 ;

24. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 1018D ПЕ, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2002 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_53 , реєстраційний номер НОМЕР_54 ;

25. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 1996 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_55 , реєстраційний номер НОМЕР_56 ;

26. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 817D, тип ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1999 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_57 , реєстраційний номер НОМЕР_58 ;

27. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ATEGO 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2001 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_59 , реєстраційний номер НОМЕР_60 ;

28. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2002 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_61 , реєстраційний номер НОМЕР_62 ;

29. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814 Д СПЕЦ. ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_63 , реєстраційний номер НОМЕР_64 ;

30. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814 D ВАНТАЖ. СПЕЦ., тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1994 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_65 , реєстраційний номер НОМЕР_66 ;

31. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814 D СПЕЦІАЛЬНИЙ., тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_67 , реєстраційний номер НОМЕР_68 ;

32. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 811 D СПЕЦІАЛІЗІР., тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 3972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_69 , реєстраційний номер НОМЕР_70 ;

33. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER313, тип ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН ІЗОТЕРМИЧНИЙ, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2148, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_71 , реєстраційний номер НОМЕР_72 ;

34. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ATEGO 817, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2001 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_73 , реєстраційний номер НОМЕР_74 ;

35. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINT 313, тип ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, 2001 року випуску, об`єм двигуна 2148, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_75 , реєстраційний номер НОМЕР_76 ;

36. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER313, тип ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ, 2001 року випуску, об`єм двигуна 2148, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_77 , реєстраційний номер НОМЕР_78 ;

37. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 614D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 1999 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_79 , реєстраційний номер НОМЕР_80 ;

38. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 1999 року випуску, об`єм двигуна 4249, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_81 , реєстраційний номер НОМЕР_82 ;

39. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2000 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_83 , реєстраційний номер НОМЕР_84 ;

40. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 612D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 2000 року випуску, об`єм двигуна 5990, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_85 , реєстраційний номер НОМЕР_86 ;

41. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 1517 Д ВАНТ. СПЕЦ., тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1994 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_87 , реєстраційний номер НОМЕР_88 ;

42. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814 ВАНТ. СПЕЦІАЛЬН., тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1994 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_89 , реєстраційний номер НОМЕР_90 ;

43. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 815D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 1999 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_91 , реєстраційний номер НОМЕР_92 ;

44. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦ. ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_93 , реєстраційний номер НОМЕР_94 ;

45. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦ. ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_95 , реєстраційний номер НОМЕР_96 ;

46. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦІАЛЬНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1999 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_97 , реєстраційний номер НОМЕР_98 ;

47. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦ. ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_99 , реєстраційний номер НОМЕР_100 ;

48. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814 Д СПЕЦ. ВАНТАЖНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_101 , реєстраційний номер НОМЕР_102 ;

49. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 1995 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_103 , реєстраційний номер НОМЕР_104 ;

50. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 814D СПЕЦІАЛЬНИЙ, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 1999 року випуску, об`єм двигуна 5958, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_105 , реєстраційний номер НОМЕР_106 ;

51. автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 614D, тип ВАНТАЖНИЙ РЕФРИЖЕРАТОР, 1999 року випуску, об`єм двигуна 5990, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_107 , реєстраційний номер НОМЕР_108 .

За приписами п.6 договору-2, відповідно балансовій довідці №43/1 загальна балансова вартість відчужуваних автомобілів складає 1 247 758,54 грн.

Договір від 15.03.2016р. підписаний представниками покупця, продавця та посвідчений приватним нотаріусом Мангуш А.М., зареєстрований в реєстрі за №640.

12.03.2016р. між позивачем та відповідачем-1 було підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі транспортних засобів за договором купівлі-продажу транспортних засобів №597 від 12.03.2016р.

15.03.2016р. між позивачем та відповідачем-1 було підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі транспортних засобів за договором купівлі-продажу транспортних засобів №640 від 15.03.2016р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов`язання та в повному обсязі сплатив відповідачу-1 обумовлену договорами загальну вартість транспортних засобів 1 298 454,06 грн. платежами на суму 47 000,00грн, 3 695,52 грн., 274 000,00 грн., 284 140,00 грн., 280 000,00 грн., 15 360,00 грн. 626 758,54 грн., 41 500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку (том 1 а.с. 37-41).

За приписами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, встановлену в договорі. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина 1 статті 317 Цивільного кодексу України).

Частинами 1-3 статті 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 325 Цивільного кодексу України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 334 Цивільного кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №904/2200/16 від 31.03.2016р. з метою забезпечення позову було накладено арешт в межах суми 2 615 450,25 грн. на майно відповідача-1.

Арешт накладений в межах виконавчих проваджень №50688344 та №46979093.

У зв`язку з тим, що відповідач-1 своєчасно не здійснив дій, спрямованих на перереєстрацію транспортних засобів, в інформаційних базах з`явились відмітки про накладання арешту на транспортні засоби, зареєстровані за відповідачем-1, що унеможливлює реалізацію всіх правомочностей власника, зокрема, на реєстрацію транспортних засобів за собою.

Таким чином, позивач обмежений у здійсненні свого права власності, так як не може здійснити державну реєстрацію свого права власності на оспорюване майно.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з положеннями ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог ст. 9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до частини 1 статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно з приписами статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 6 статті 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Підставами для визнання права на звільнення майна з-під арешту можуть бути: право власності на описане майно або право володіння ним.

При цьому для отримання судового захисту необхідно довести законність цих прав, тобто вони мають бути відповідним чином доведені в суді.

Позивачами за таким позовом можуть бути особи, які вважають, що майно, яке перебуває під арештом, належить їм, а не боржникові, можуть звернутись до суду з позовом про звільнення цього майна з-під арешту (виключення майна з опису).

Суд зазначає, що в позовах про звільнення майна з-під арешту позивач має довести наявність юридичних фактів, з якими закон пов`язує право власності на арештоване майно чи право володіння ним на підставі закону чи договору з власником; факт порушення його права. Відповідач має довести свої заперечення проти покладених в основу позову фактів, тому що для боржника, який має в справі відповідну юридичну зацікавленість, має значення вирішення судом питання про належність йому спірного майна, оскільки звільнення його з-під арешту потягне за собою вилучення іншого майна для повного задоволення вимог стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 74Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, у зв`язку з чим, на підставі встановлених під час розгляду справи обставин суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено обґрунтованість заявлених позовних вимог, вони підлягають задоволенню.

Щодо заяви №34-1467 від 25.03.2019р. відповідача-2 про залишення позову без руху та зобов`язання позивача доплатити судовий збір.

Досліджуючи вказану заяву, судом були отримані пояснення від позивача, що позовні вимоги немайнового характеру по зняттю арешту з рухомого майна, визначаються неправомірними діями державного виконавця вчинені шляхом прийняття постанов про арешт майна ПрАТ «Геркулес» від 01.04.2016р. та від 18.09.2018р. в межах виконавчого провадження 50688344, та постанови від 23.03.2015р. в межах виконавчого провадження 46979093.

Суд одразу зазначає, що постановами від 11.03.2016р. в межах виконавчого провадження 46979093 було звільнено майно боржника з-під арешту та закінчено виконавче провадження, але відповідно до відповіді МВС України регіонального сервісного центру в м.Києві №31/26-957аз від 22.11.2018р. (том 1 а.с. 133), станом на 21.11.2018р. транспортні засоби ПрАТ «Геркулес» знаходяться під арештом, зокрема, на підставі постанови державного виконавця від 23.03.2015р. в межах виконавчого провадження 46979093.

Арешт (постанови державного виконавця) щодо кожного транспортного засобу окремо не вчинявся.

Тобто, хоча державним виконавцем було прийнято постанови від 11.03.2016р. ВП46979093 про звільнення майна боржника з-під арешту та закінчення виконавчого провадження, але станом на 21.11.2018р. арешт так і не був знятий.

Також, позивачем вчинені дії з доплати судового збору в сумі 3842,00 грн. щодо кожної з таких дій державного виконавця по накладанню арешту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір був сплачений в належному розмірі.

Також, суд не приймає зауваження відповідача-2 про те, що в межах справи №904/2200/16 був накладений арешт на майно відповідача-1 в якості забезпечення позову, оскільки, арешт застосований судом відбувся після вчинення правочинів за якими позивач набув у власність спірні транспортні засоби.

Відповідач-2, зазначає у відзиві, що позивачем не доведено порушення його прав з боку АТ «Банк Кредит Дніпро» та у заяві б/н від 01.04.2019р. просить залучити АТ «Банк Кредит Дніпро» в якості третьої особи.

Така позиція відповідача-2 є неспроможною, оскільки, саме відповідач-2 наполягає на протиправності угод відчуження майна відповідача-1 на користь позивача, що є опосередкованим свідченням невизнання прав позивача на спірне майно.

Як слід, Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро” є належним відповідачем в даній справі, та заява б/н від 01.04.2019р. про виключення його зі складу відповідачів та залучення в якості третьої особи не задоволена судом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір виник через бездіяльність відповідача-1 щодо завчасного зняття з обліку транспортних засобів, які були відчужені, у зв`язку з чим, суд покладає судові витрати на відповідача-1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “Геркулес”; до відповідача-2: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про: 1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” (ідентифікаційний код юридичної особи 39375744) права власності на транспорті засоби; 2) зняття арешту, накладеного на підставі виконавчих документів, боржником за якими є Приватне акціонерне товариство “Геркулес” (ідентифікаційний код 25117467), зокрема, в межах виконавчих проваджень №50688344 та №46979093, з транспортних засобів, які належать ТОВ “Наш продукт Плюс” – задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Наш продукт Плюс” (ідентифікаційний код юридичної особи 39375744) право власності на транспортні засоби: