Ухвала суду № 82497502, 18.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2019 Справа № 905/267/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання незаконними та скасування штрафних санкцій, визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, стягнення оперативно-господарських санкцій,-

За участю представників сторін:

від позивача –Заруцький Р.М.(за ордером);

від відповідача – Костікова О.О.(за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про:

- визнання незаконним та скасування штрафних санкцій на загальну суму 691000 грн. застосованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг";

- визнання незаконним та скасування оперативно-господарських санкцій на загальну суму 658400,16 грн. застосованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг";

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" неправомірно утриманих штрафних санкцій у розмірі 658400, 16 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/267/19,підготовче судове засідання призначено на 04.03.2019.

У судовому засіданні 04.03.2019 суд оголосив перерву по справі до 12.03.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №905/267/19 призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2019 скасовано, справу №905/267/19 направлено для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

27.05.2019 до господарського суду Донецької області повернуті матеріали справи №905/267/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2019 поновлено провадження у справі 905/267/19, призначено розгляд справи на 18.06.2019.

04.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

18.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просив продовжити підготовче провадження строком на тридцять днів до 27.07.2019.

18.06.2019 у підготовче судове засідання представники сторін з`явились.

З приводу поданого позивачем клопотання про призначення судово-економічної експертизи суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №905/267/19 за клопотанням представника позивача було призначено судово-економічну експертизу. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 вказану ухвалу скасовано, справу №905/267/19 направлено для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що позивач повторно просить суд призначити судово-економічну експертизу та поставити на вирішення експерту питання визначені у клопотанні (питання ідентичні за змістом викладеним у попередньому клопотанні позивача, яке було предметом розгляду у судовому засіданні 12.03.2019).

В силу положень ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

2)жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Зі змісту вказаної норми випливає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 101 ГПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов`язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Таким чином, у даному випадку відмова у задоволенні поданого позивачем клопотання про призначення експертизи ніяким чином не обмежує права позивача у поданні висновку судового експерта, складеного на його замовлення.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, з огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 905/267/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 27.07.2019.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.73, 76, 77, 99, 101, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" про призначення судово-економічної експертизи - відмовити

Продовжити строк розгляду справи № 905/267/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 27.07.2019.

Відкласти підготовче засідання на 17.07.2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.07.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов