Ухвала суду № 82497488, 19.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/71/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 908/959/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬБА ФУД” (03142, м. Київ, вул.Академіка Кримського, буд. 4-А, оф. 204, код ЄДРПОУ 40352437)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, код ЄДРПОУ 34604386)

про стягнення 2 137 684,89 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Кацалап А.А., довіреність № ордер про надання правової допомоги серія КВ №418810 від 28.05.2019 р., адвокат (договір про надання правової допомоги №15/04/19 від 15.04.2019 р., посвідчення адвоката України №КВ6028 від 18.01.2018 р.)

Від відповідача: Біла О.М., довіреність № 66/2019 від 18.06.2019 р., адвокат (посвідчення адвоката України №1770 від 13.02.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬБА ФУД” № б/н від 16.04.2019 р. (вх. №1042/08-07/19 від 22.04.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про стягнення заборгованості за договором поставки №2018.05.03/1 від 03.05.2018 р. у розмірі 2 137 684,89 грн.

Відповідно до Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 р., справу №908/959/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.04.2019 р. вказану позовну заяву на підставі п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху. Ухвалою від 07.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/959/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/71/19, підготовче засідання призначено на 29.05.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін, явку у судове засідання представників сторін визнано обов`язковою. В судовому засіданні 29.05.2019 р. судом оголошено перерву до 19.06.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.06.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача зазначив, що ним подано до суду письмову відповідь на відзив, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві від 28.05.2019 р. за вих. №196 на позовну заяву.

Представники сторін повідомили суд про те, що ними надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Представники позивача та відповідача усно не заперечили проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в тому числі про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.07.2019 р. о 14 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков