Ухвала суду № 8249650, 22.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.02.10 Справа № 7/300пн.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Центральний ринок м. Сєвєродонецька” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення 7565 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Масалов Є.В., довіреність від 13.09.09;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 3711 від 04.12.09;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 10732 грн. 80 коп., як оплачену відповідачем послугу з надання конкретного торгівельного місця К-185 (4 кв.м), К-410 (4,8 кв.м), К-426 (6,4 кв.м) за період з 01.01.09 по 01.02.10 та захистити права позивача у наступний спосіб: припинити правовідношення між відповідачем та позивачем щодо здійснення відповідачем господарської (підприємницької) діяльності на торгівельних місцях К-185, К-410, К-426, що розташовані на території ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27 (з урахуванням заяви, зданої до суду 22.02.10).

За листом від 08.02.10 (а.с. 122-123), відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: інвентаризаційний опис основних засобів цього підприємства та інвентаризаційну відомість торгівельних місць.

Наведене клопотання судом відхилено, оскільки відповідачем не доведено той факт, що наявність чи відсутність 2156 торгівельних місць у малих архітектурних формах 938 одиниць має істотне значення для вирішення спору у цій справі. Крім наведеного, аналогічне клопотання вже розглядалось та було відхилено ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.09.

За листом від 22.02.10 відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що змінена позовна заява від 17.02.10 надійшла відповідачу від позивача поштою лише 20.02.10. На сьогодні відповідача фактично позбавлено можливості скористатися своїм процесуальним правом, гарантованим ст. 59 ГПК України, щодо надіслання господарському суду та позивачу обґрунтованого відзиву на позовну заяву, яку позивач змінив, а також заперечень проти доводів позивача.

Наведене клопотання судом задоволено.

За листом від 22.02.10 позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача та Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області доказів по справі, а саме:

- витребувати у відповідача: всі патенти, які були видані ДПІ у м. Сєвєродонецьку на імя відповідача за період з 01.01.09 по 01.02.10, які підтверджують право відповідача на здійснення підприємницької діяльності на ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27 та докази сплати фіксованого податку за період з 01.01.09 по 01.02.10;

- витребувати у ДПІ у м. Сєвєродонецьку наступну письмову інформацію про: видачу СПД ОСОБА_1 за період з 01.01.09 по 01.02.10 патентів на право здійснення підприємницької діяльності на ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27; сплату СПД ОСОБА_1 за період з 01.01.09 по 01.02.10 коштів до відповідних бюджетів за отримання патентів на право здійснення підприємницької діяльності на ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27; точну адресу та кількість торгівельних точок, право здійснення на яких набула СПД ОСОБА_1, отримавши патенти в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області та якщо податковим органом на імя СПД ОСОБА_1 видавався один патент на право здійснення підприємницької діяльності, запитати податковий орган, чи має право субєкт підприємницької діяльності-фізична особа здійснювати свою підприємницьку діяльність на кількох торгівельних точках за наявності одного патенту.

Наведене клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача всі патенти, які були видані ДПІ у м. Сєвєродонецьку на імя відповідача за період з 01.01.09 по 01.02.10, які підтверджують право відповідача на здійснення підприємницької діяльності на ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27 та докази сплати фіксованого податку за період з 01.01.09 по 01.02.10; та витребувати у ДПІ у м. Сєвєродонецьку наступну письмову інформацію про: видачу СПД ОСОБА_1 за період з 01.01.09 по 01.02.10 патентів на право здійснення підприємницької діяльності на ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27; сплату СПД ОСОБА_1 за період з 01.01.09 по 01.02.10 коштів до відповідних бюджетів за отримання патентів на право здійснення підприємницької діяльності на ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27; точну адресу та кількість торгівельних точок, право здійснення на яких набула СПД ОСОБА_1, отримавши патенти в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області та якщо податковим органом на імя СПД ОСОБА_1 видавався один патент на право здійснення підприємницької діяльності, то, чи має право субєкт підприємницької діяльності-фізична особа здійснювати свою підприємницьку діяльність на кількох торгівельних точках за наявності одного патенту.

За листом від 22.02.10 позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме:

- документи, які підтверджують право власності відповідача на три контейнери, які розташовані на території ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-кт. Хіміків, 27 і мають номери: № 185, № 410, № 426;

- підрядні договори чи договори на надання послуг з виготовлення конструкцій (малих архітектурних форм, модулів, контейнерів), укладені відповідачем з третіми особами - підрядниками або особами, які надають послуги з виготовлення конструкцій (малих архітектурних форм, модулів, контейнерів), чи інші цивільно-правові або господарсько-правові договори (угоди, правочини), які передбачають набуття права власності відповідачем на конструкції (малі архітектурні форми, модулі, контейнери) з додатками, які розташовані на території ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-кт. Хіміків, 27 і мають номери: № 185, № 410, № 426;

- Акти приймання-передачі виконаних робіт з виготовлення конструкцій (малих архітектурних форм, модулів, контейнерів), які розташовані на території ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-кт. Хіміків, 27 і мають номери: № 185, № 410, № 426;

- Акти приймання-передачі готових конструкцій (малих архітектурних форм, модулів, контейнерів), які розташовані на території ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-кт. Хіміків, 27 і мають номери: № 185, № 410, № 426;

- розрахункові документи (квитанції, чеки, платіжні доручення тощо), які підтверджують розрахунки відповідача за підрядні роботи з надання послуг з виготовлення конструкцій (малих архітектурних форм, модулів, контейнерів) за вищевказаними договорами.

Наведене клопотання судом задоволено частково.

На підставі викладеного, ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача пояснення щодо місця на якому відповідач здійснює торгівлю з документальним підтвердженням, при наявності документи щодо права власності на контейнери та їх виготовлення.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, позивачем заявлені клопотання про витребування доказів та позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду від 14.01.10, не подано витребувані судом документи, а також для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.10, 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобовязати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду; надати читаємий примірник позовної заяви в оригіналі; проектну документацію ринку, узгоджену з територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, Державтоінспекції та Договір оренди землі № 305 від 29.11.04 та його невідємні частини: план або схема земельних ділянок, кадастровий план земельних ділянок, акт визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі обєкта оренди, технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки; письмову угоду про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Дочірнім підприємством «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»Луганської обласної спілки споживчих товариств послуг з надання конкретного торгівельного місця на території ринку з металевих контейнерів з 01.01.09 по 01.07.09; акт приймання-передачі майна та результатів виконаних послуг з надання конкретного торгівельного місця на території ринку з металевих контейнерів з 01.01.09 по 01.07.09; доплатити державне мито в розмірі 5,33 грн. на р/р 31118095700006 УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200 та докази надати суду.

4. Зобовязати відповідача надати: всі патенти, які були видані ДПІ у м. Сєвєродонецьку на імя відповідача за період з 01.01.09 по 01.02.10, які підтверджують право відповідача на здійснення підприємницької діяльності на ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27 та докази сплати фіксованого податку за період з 01.01.09 по 01.02.10; пояснення щодо місця на якому відповідач здійснює торгівлю з документальним підтвердженням, при наявності документи щодо права власності на контейнери та їх виготовлення.

5. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України прошу Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 72) надати господарському суду Луганської області у строк до 05.03.10 наступну письмову інформацію з документальним підтвердженням:

- про видачу СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за період з 01.01.09 по 01.02.10 патентів на право здійснення підприємницької діяльності на ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27;

- про сплату СПД ОСОБА_1 за період з 01.01.09 по 01.02.10 коштів до відповідних бюджетів за отримання патентів на право здійснення підприємницької діяльності на ДП «Центральний ринок м. Сєвєродонецька», що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт. Хіміків, 27;

- про точну адресу та кількість торгівельних точок, право здійснення на яких набула СПД ОСОБА_1, отримавши патенти в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- якщо податковим органом на імя СПД ОСОБА_1 видавався один патент на право здійснення підприємницької діяльності, то, чи має право субєкт підприємницької діяльності-фізична особа здійснювати свою підприємницьку діяльність на кількох торгівельних точках за наявності одного патенту.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Т.Л. Калашник