Рішення № 8249560, 22.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.10                                                                                 Справа № 7/12

За позовом Приватного підприємства “Укрентер”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 38977 грн. 07 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Зеленов С.М., довіреність від 18.01.10;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 33697 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1194 грн. 20 коп., 3% річних у сумі 537 грн. 31 коп. та пені у сумі 3548 грн. 36 коп.

          За листом № 569 від 17.02.10 відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив, що не згодний з сумою основного боргу, за відомостями бухгалтерського обліку у відповідача значиться інша сума кредиторської заборгованості ніж вказана у позовній заяві. Крім того, відповідач посилається на те, що позивач не надав відповідачу розрахунок основного боргу та акту звірення взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Приватним підприємством “Укрентер” (Виконавець) та відповідачем –Комунальним підприємством “Лисичанськтепломережа” (Замовник) було укладено Договір № 02 від 08.04.09 (далі –Договір), за умовами якого з метою визначення можливості економії теплової та електричної енергії, води та природного газу, Замовник замовляє та оплачує, а Виконавець приймає на себе зобов’язання своїми силами, або через підрядників, виконати роботи та надати послуги, а також підготувати та передати Замовнику звіт за результатами проведення енергетичного аудиту на об’єкті Замовника, у обсязі та згідно вимог, встановлених у цьому Договорі.

Ціна цього Договору визначається загальною вартістю проведення енергетичного аудиту та підготовки Звіту про енергетичний аудит та складає 96697,20 грн. з ПДВ (п.7.1. Договору).

Сторони за цим Договором прийшли до угоди, що Замовник сплачує Виконавцю аванс у розмірі 50% від вартості робіт (п.7.2. Договору).

Оплата здійснюється на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт (п.7.3. Договору).

У випадку прострочення Замовником оплат на користь Виконавця, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості простроченого платежу на день, причому максимальний розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня (п.8.3. Договору).

Позивачем було виконано роботи, про що 08.07.09 сторонами було складено Акт здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.09 на суму 96697 грн. 20 коп. (а.с.15), який підписано представниками сторін без доповнень і зауважень та підписи скріплено печатками підприємств.

Претензією № 06/10 від 12.10.09 (а.с.16) позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість у сумі 33697,20 грн.

За листом № 6341 від 21.10.09 (а.с.17) відповідач повідомив про своє скрутне становище та те, що при надходженні грошових коштів заборгованість буде погашено.

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості виконаних робіт відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 569 від 17.02.10. Документального підтвердження, викладених у відзиві обставин, відповідачем не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 02 від 08.04.09 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов укладеного Договору, позивач виконав роботи, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.09 на суму 96697 грн. 20 коп. (а.с.15), який підписано сторонами без зауважень та підписи представників скріплено печатками підприємств.

У зв’язку з тим, що строк виконання зобов’язання з оплати договором не встановлений, за листом № 6341 від 21.10.09 (а.с.17) позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за виконані роботи у сумі 33697 грн. 20 коп.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості робіт в зазначені вище строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 33697 грн. 20 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача зменшилась та складає 33597 грн. 20 коп. Решту заборгованості у сумі 100,00 грн. було сплачено відповідачем 17.02.10. Та оскільки заборгованість у сумі 100,00 грн. було сплачено відповідачем після звернення позивача 20.01.10 з цим позовом до суду, то провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, судові витрати в цій частині відносяться на відповідача.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені передбачено сторонами у п.8.3. Договору, тому позивачем було також обґрунтовано нараховано відповідачу пеню.

Проте при їх обчисленні позивачем помилково не враховано приписи ч.2 ст. 530 ЦК України. За розрахунком суду та з урахуванням приписів ч.2 ст. 530 ЦК України, період прострочення слід обчислювати з 22.10.09. Таким чином, з урахуванням кінцевої дати за розрахунком позивача, розмір пені складає 1514 грн. 07 коп., 3% річних –246 грн. 50 коп. та інфляційних нарахувань –677 грн. 28 коп. У стягненні решти суми пені, 3% річних та інфляційних нарахувань слід відмовити за необґрунтованістю з віднесенням судових витрат в цій частині на позивача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, код ЄДРПОУ 13401321 на користь Приватного підприємства “Укрентер”, м. Луганськ, вул. Димитрова, 92, код ЄДРПОУ 36322988 - борг у сумі 33597 грн. 20 коп., пеню у сумі 1514 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 246 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 677 грн. 28 коп., державне мито у сумі 361 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 218 грн. 79 коп., видати наказ.

3. В частині стягнення заборгованості у сумі 100 грн. 00 коп. провадження у справі припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 25.02.10.

Суддя Т.Л.Калашник