Рішення № 8249558, 22.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.10                                                                                 Справа № 7/36пд

За позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Генефіс", м. Луганськ

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ

про спонукання виконати умови договору

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Агурєєв В.О., директор;

від відповідача –Волчанська І.В., довіреність № 1-11-2027 від 08.02.10.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов’язання відповідача виконати умови договору № 3020010001143, а саме завершити належним чином виконання платіжного доручення № 12 від 03.02.10.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 2/3-793 від 22.02.10, посилаючись зокрема на те, що заява про закриття рахунку та платіжне доручення були подані позивачем відповідачу 03.02.10. На рахунку був залишок коштів 1415830,22 грн., який є неліквідним, його перерахування на рахунки в інших банках не було можливим і саме тому банк не міг закрити поточний рахунок. Неможливість виконання платіжного доручення позивача, викликана недостатністю, в цей час, коштів на кореспондентському рахунку банку, тому воно обліковується на відповідному позабалансовому рахунку банку. Крім того, в позовній заяві невірно визначений відповідач, оскільки згідно п.1.8. Положення по зобов’язаннях філії відповідальність несе банк (ВАТ КБ “Надра”).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Малим приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Генефіс" (Клієнт) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” (Банк) було укладено Договір про здійснення розрахунково-касового обслуговування у національній валюті № 3020010001143 від 12.02.01 (далі –Договір), за умовами п.1.1. якого Банк протягом 3 днів після надання всіх необхідних документів відкриває Клієнту поточний основний рахунок відповідно до Інструкції НБУ "Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті" затвердженої Постановою Правління НБУ від 18.12.98р. № 527 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до п.2.3.2. Договору, Банк приймає на себе зобов’язання належним чином виконувати умови цього договору; своєчасно здійснювати розрахункові операції (п.2.3.4. Договору); здійснювати приймання та видачу готівки відповідно до чинного законодавства та нормативних актів Національного банку України (п.2.3.5. Договору).

Клієнт має право самостійно розпоряджатись коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, за винятком безспірного списання та безакцептного списання коштів (п.2.2.1. Договору).

Клієнт має право порушити питання про закриття рахунку і розірвання договору в разі відсутності коштів на кореспондентському рахунку Банку (п.10.2. Договору).

Після закриття рахунку залишок коштів на ньому має бути перерахований на новий рахунок в іншому банку (п.10.3. Договору).

За листом від 03.02.10 позивач у справі звернувся до відповідача з заявою про закриття рахунку, згідно якої залишок коштів просив перерахувати на його розрахунковий рахунок відкритий у ЛФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" (а.с.10). Дану заяву було прийнято відповідачем 03.02.10.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається зокрема на ст.ст.1066, 1074 ЦК України та те, що у зв’язку із закриттям рахунку позивачем було надано відповідачу платіжне доручення на перерахування залишку грошових коштів. Зазначені кошти до цього часу не надійшли. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 2/3-793 від 22.02.10.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі Договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування у національній валюті № 3020010001143 від 12.02.01 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Приписами частин 1, 3 статті 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов’язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час (ч.1 ст. 1075 ЦК України).

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами (ч.3 ст. 1075 ЦК України).

Відповідно до п.20.6. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року за N 492 (далі – Інструкція), Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо]. Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви. У заяві про закриття поточного рахунку (паперовій копії заяви в електронній формі) головний бухгалтер банку або інша уповноважена особа банку зазначає дату та час отримання заяви, дату закриття рахунку та засвідчує це своїм підписом. Заява про закриття поточного рахунку зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Матеріалами справи підтверджено та не оспорюється відповідачем факт отримання ним 03.02.10 від позивача заяви про закриття рахунку (а.с.10), згідно яких залишок коштів позивач просив перерахувати на його розрахунковий рахунок відкритий у ЛФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк", залишок коштів склав 1415830 грн. 22 коп., про що позивачем було надано платіжне доручення № 12 від 03.02.10 на суму 1415617 грн. 93 коп., яке прийняте банком до виконання 03.02.10 (а.с.11).

Та оскільки зазначеною заявою позивач закриває поточний рахунок відкритий відповідачем відповідно до умов п.1.1. Договору, що є його предметом, то з дня закриття рахунку предмет договору відсутній, а відтак і дія договору відповідно має припинитися.

Відповідно до п.8.1. ст. 8 Закону України N 2346-III від 5 квітня 2001 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (далі –Закон N 2346-III) банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Банки та їх клієнти мають право обумовлювати в договорах інші, ніж встановлені в цьому пункті, строки переказу готівки (п.8.2. ст. 8 Закону N 2346-III).

Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів (п.8.4. ст. 8 Закону N 2346-III).

Оскільки банк одержувача - ЛФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк", відповідач мав здійснити міжбанківський переказ в строк, передбачений умовами Договору та наведеними приписами Законодавства, що ним не було зроблено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та відхиляються судом за необґрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 1066, 1068, 1074, 1075 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 на користь Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Генефіс", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27/455, код ЄДРПОУ 31326071 виконати зобов’язання по договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування у національній валюті № 3020010001143 від 12.02.01, а саме виконати платіжне доручення № 12 від 03.02.10 на суму 1415617 грн. 93 коп., одержувач платежу –МПП ВКФ "Генефіс", код 31326071, р/р одержувача 2600601006087, банк одержувача –ЛФ ВАТ "Державний експортно-імпортний банк", МФО 304289, призначення платежу –перерахування залишку коштів з рахунку у зв’язку із закриттям поточного рахунку згідно поданої заяви від 03.02.2010р., видати наказ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 на користь Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Генефіс", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27/455, код ЄДРПОУ 31326071 –державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 25.02.10.

Суддя Т.Л.Калашник