Ухвала суду № 82494763, 20.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2019 року справа № 580/1790/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області (далі – Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – ФОП ОСОБА_1 , відповідач) податковий борг в сумі 108800,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в адміністративному позові ідентифікаційний код юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви в новій редакції іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

20 червня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, разом з тим позивачем не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви в новій редакції іншим учасникам справи.

За таких обставин суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач належним чином не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 20.06.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк