Ухвала суду № 82494341, 20.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 червня 2019 р. Справа № 818/600/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів - Гелети С.М., Павлічек В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Сумська районна рада Сумської області та Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Сумська районна рада Сумської області та Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Державної служби геології та надр України у наданні товариству з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків Червоненської-2 ділянки у Сумській області. Зобов`язано Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву на отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право користування надрама товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" від 02.08.2016 №02-08/1 та прийняти відповідне рішення щодо надання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків Червоненської-2 ділянки у Сумській області. В задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" (код ЄДРПОУ 38867637) витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України (код ЄДРПОУ 37536031).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 р. апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 по справі №818/600/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.05.2019 р. касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі №818/600/17 залишено без змін.

19.02.2018 р. представнику позивача видано виконавчий лист про стягнення судових витрат.

30.05.2018 р. та повторно 09.10.2018 р. представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі, а саме: зазначити прізвище та повне ім`я, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист, тобто замість "В.М. Соколов" зазначити "Володимир Миколайович Соколов".

05.06.2019 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в касаційній інстанції.

Ухвалою суду від 10.06.2019 р. заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у виконавчому листі зазначено "В.М. Соколов" замість "Володимир Миколайович Соколов".

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 16.02.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 р. по справі №818/600/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Сумська районна рада Сумської області та Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії, зазначивши прізвище та повне ім`я, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист, замість "В.М. Соколов" правильно- "Володимир Миколайович Соколов".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Судді: С.М. Гелета

В.О. Павлічек