Ухвала суду № 82494339, 20.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2019 р. Справа № 480/1005/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в резолютивній частині Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі №480/1005/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Арма Інжинірінг" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Арма Інжинірінг" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № 0000651405 від 21.02.2019 про зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 167 014, 00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Голвоного управління ДФС у Сумській області № 0000661405 від 21.02.2019 про збільшення грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в сумі 405 691, 25 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 11.06.2019 року невірно зазначені дати винесення податкових повідомлень-рішень, що скасовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 11.06.2019 року, вірно зазначивши дати винесення податкових повідомлень-рішень, що скасовані судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року по справі №480/1005/19, виклавши в наступній редакції:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № 0000651405 від 27.02.2019 про зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 167 014, 00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № 0000661405 від 27.02.2019 про збільшення грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в сумі 405 691, 25 грн.

Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 39456414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Арма Інжинірінг" (40007, м. Суми, вул. Лінійна, 22, код 34452085) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 8 590, 58 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 58 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик